El presidente Javier Milei quedó en el centro de una nueva controversia política e institucional luego de atacar públicamente a periodistas que cubrieron la investigación por el caso $LIBRA y afirmar que algunos “se tienen que quemar en la hoguera”. Las declaraciones fueron pronunciadas el viernes por la noche durante una cena de la Fundación Faro, horas después de que se conociera su sobreseimiento en la causa judicial.
En ese contexto, el mandatario cuestionó el trabajo de Hugo Alconada Mon, Carlos Pagni, Paulino Rodrigues, Natalia Volosin y Luis Novaresio, a quienes acusó de difundir información falsa y de participar en operaciones contra su Gobierno. Los dichos, que también fueron replicados en sus redes sociales, desataron una ola de repudios de organizaciones periodísticas, dirigentes de distintos espacios políticos y representantes del sector empresarial.
Uno de los pronunciamientos más contundentes fue el del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), que calificó las expresiones presidenciales como una “escalada sin precedentes” en el discurso oficial contra la prensa. La entidad sostuvo que este tipo de mensajes puede legitimar la violencia contra quienes ejercen el periodismo y exponer a los comunicadores señalados a riesgos concretos. Además, reclamó que cese la estigmatización y recordó que la función del Estado es proteger a los trabajadores de prensa, no convertirlos en blanco de agresiones. En la misma línea, la Academia Nacional de Periodismo y la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) manifestaron su preocupación por la reiteración de insultos y descalificaciones contra periodistas y medios de comunicación.
Paula Moreno Román, referente de FOPEA, habló en Radio 10 y repudió los dichos del mandatario y remarcó que es de grave institucional las declaraciones del mandatario. “Tenemos la sensación que esto es una escalada y cada día hay algo más grave. Es atroz la manera en que se está señalando a los periodistas que están haciendo lo que tienen que hacer qué es investigar”, apuntó. Enfatizó que no hay que normalizar las agresiones y enfatizó en la importancia del acceso a la información en este contexto.
Repudio del arco político
Por su parte, la Unión Cívica Radical (UCR) repudió los ataques del Presidente y advirtió que sus declaraciones revisten “una enorme gravedad institucional” y lesionan la convivencia democrática. En su comunicado, el Comité Nacional del partido cuestionó tanto los insultos como la referencia a la hoguera, al considerar que el discurso presidencial cruzó un límite que no debe naturalizarse. Asimismo, señaló que los ataques a la libertad de expresión pueden derivar en situaciones de violencia política y reclamó que Milei cese de inmediato sus agravios contra la prensa. Para cerrar su pronunciamiento, el radicalismo recurrió a una frase atribuida a Mariano Moreno: “Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila”.
❌ESTO NO ES UN REPUDIO,
ES UN LLAMADO A LA ACCIÓN🔊FRENEMOS LA INQUISICIÓN DE MILEI
El presidente Milei volvió a cruzar un límite gravísimo. La instigación a “quemar en la hoguera” a un grupo de periodistas debe generar una reacción inmediata de todo el arco político y mediático para frenar los ataques contra nuestro oficio. No habrá lugar para lamentos si la violencia que promueve el Presidente termina convirtiéndose en hechos.
Este gobierno, que casi mata al fotógrafo Pablo Grillo en una salvaje represión, convoca en la voz de su máximo representante a agredir a nuestros colegas, como ya ocurrió. Enviamos nuestra solidaridad a @halconada, @CarlosPagni2 , @nataliavolosin , @paulinor76 y @luisnovaresio y nos ponemos a disposición.
Con amenazas en las redes, represión en las calles y ataques a los derechos en el Congreso, buscan silenciar a la prensa. Desde el SiPreBA llamamos a defender el Estatuto del Periodista y a responder con más democracia frente a la vuelta a la Inquisición que propone el Poder Ejecutivo.
— SiPreBA – Sindicato de Prensa de Buenos Aires (@sipreba) October 24, 2026
En tanto, el Frente Renovador también expresó su rechazo y puso el foco en las consecuencias institucionales de las palabras del mandatario. En un comunicado firmado por su presidente, Diego Giuliano, el espacio calificó las declaraciones como de una “gravedad institucional inadmisible” y sostuvo que “la hoguera no es una metáfora inocente”, sino uno de los símbolos más brutales de la persecución religiosa, política e ideológica. Además, manifestó su solidaridad con Natalia Volosin, Hugo Alconada Mon, Paulino Rodrigues, Carlos Pagni y Luis Novaresio, y respaldó a los trabajadores de prensa que reciben ataques por ejercer su profesión. El partido remarcó que la libertad de expresión y de prensa son derechos garantizados por la Constitución Nacional y pilares fundamentales de la democracia.
Al rechazo de los espacios políticos y las organizaciones periodísticas se sumó el sector empresarial. El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), que reúne a unas 600 compañías, difundió un comunicado en el que defendió la libertad de prensa y reclamó un debate público basado en el respeto, la pluralidad y la responsabilidad. “Los agravios a periodistas en el ejercicio de su función contradicen ese deber”, advirtió la entidad, en referencia a la responsabilidad de quienes fueron elegidos para gobernar. De esta manera, IDEA se incorporó a las voces que cuestionaron las descalificaciones presidenciales y señalaron la importancia de preservar un ámbito de discusión pública sin agresiones.
Los cuestionamientos se produjeron luego de que Milei celebrara su sobreseimiento en la causa $LIBRA y calificara la investigación periodística y las críticas opositoras como parte de una supuesta operación política y mediática. Sin embargo, las organizaciones que se pronunciaron contra sus declaraciones distinguieron el resultado judicial de la discusión sobre el ejercicio del periodismo: el sobreseimiento no invalida, por sí mismo, la tarea de investigar, informar y formular preguntas sobre asuntos de interés público. En ese sentido, FOPEA aclaró que respeta las decisiones de la Justicia, pero advirtió que el desenlace de una causa no convierte automáticamente en falsa la cobertura periodística realizada durante la investigación.
GLF
