Luego de que el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi cerrara hace doce días la causa $LIBRA con el sobreseimiento de Javier Milei, de Karina Milei y de otros nueve imputados, la Cámara Federal de Casación Penal concedió un recurso para revisar si dos damnificados pueden ser tenidos como querellantes.
La decisión fue adoptada por la Sala II, integrada por los jueces Guillermo J. Yacobucci, Angela E. Ledesma y Alejandro W. Slokar, en el expediente caratulado “Milei, Javier Gerardo y otros s/recurso de queja”. De esa forma, los dos inversores de origen bielorruso, Vladislav Andreevich Lapchenko y Sviatlana Vitalievna Krasutskaya, serán tenidos en cuenta a pesar de haber sido rechazados por la Justicia en primera instancia.
De todas formas, esto no implica una reapertura de la causa o anulación del sobreseimiento, sino que habilita a la Justicia revisar si los damnificados pueden integrar el expediente. Sin embargo, en caso de que se los reconozca como querellantes, habría legitimación propia para cuestionar el cierre de la causa. A partir de la decisión corren 10 días hábiles para presentar los agravios y luego esperar a que Casación llame a audiencias.
Según Slokar, los agravios invocados por la parte recurrente podrían “constituir algunas de las causales” del artículo 456 del Código Procesal Penal, por lo que correspondía hacer lugar a la queja. Por su parte, Ledesma adhirió a esa solución al considerar que se había alegado una “cuestión federal suficiente para habilitar la instancia”, mientras que Yacobucci votó en disidencia y se pronunció por declarar inadmisible el recurso de queja, con costas.
A principios de septiembre, y tras su nueva conformación, la Sala 1 de Cámara Criminal y Correccional Federal de Comodoro Py ratificó un fallo que apartaba del expediente del Caso $LIBRA a cinco inversores que se habían presentado como querellantes en la causa. La decisión, que había sido solicitada hace dos meses por el trader Mauricio Novelli, fue firmada por el flamante juez Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens.
El fallo alcanzó a Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. En ese sentido, la defensa de Novelli planteaba que no existe la secuencia típica que la prueba según el Código Penal, en este caso, ante la falta de identificación de un ardid (es decir, un artificio para engañar a alguien). Según la Cámara, ninguno de estos cinco nombres había logrado demostrar cuál fue el engaño que los hizo comprar el token, más bien eran inversores en un mercado de riesgo.
«La solución a la controversia planteada nos enfrenta a la necesidad de analizar dos hipótesis: la primera, defendida por quienes aseguran haber sido víctimas de un plan organizado desde las altas esferas gubernamentales con la intervención de un grupo de desarrolladores de criptoactivos, que se valió de la utilización dolosa de algún tipo de ardid o engaño orientado a provocar en ellos una disposición patrimonial perjudicial», rezaba la resolución.
El 23 de octubre, tras el pedido del fiscal Eduardo Taiano, Martínez de Giorgi sobreseyó a todos los imputados. “Intentaron un golpe por la vía institucional y no pudieron, porque somos honestos y porque somos limpios”, celebró Milei durante su discurso en la cena anual de la Fundación Faro, el think tank libertario que dirige el escritor Agustín Laje.
Además de los bielorrusos, la Cámara Federal de Casación Penal también habilitó que se revise el apartamiento de los otros cinco inversores que fueron rechazados en el fallo de septiembre. De ser nuevamente incorporados en la causa, buscarán apelar los sobreseimientos de los imputados.
MM
