«Yo también grabé esa reunión. La que pusieron (en el juicio del) el año pasado dura una hora o menos. La mía es de una hora 45», dijo Verónica Ojeda, madre del menor de los Maradona, mientras declaraba. Ojeda se refería al encuentro previo al traslado a la casa de Tigre en el que organizaron la internación domiciliaria. En la causa hay un audio cuya duración es menor. El que apareció hoy: ¿es más largo porque el que fue aportado como prueba está editado? Si así fuera, ¿a quién sacaron de la grabación? ¿Por haber dicho qué cosa? El Tribunal lo aceptó como evidencia.
La reunión se hizo en la Clínica de Olivos cuando Maradona ya había sido operado por el hematoma subdural y llevaba una semana internado en ese sanatorio. Evolucionaba bien pero no podían convencerlo de que se quedara unos días más para recuperarse: él se quería ir. Entonces se organizó un encuentro para ver cómo seguir. Allí estaban el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz; Jana, Gianinna y Dalma; las hermanas del futbolista; Stinfale, el médico Benvenuti, y Maximiliano Pomargo, el secretario de Maradona.
Hoy, en la quinta audiencia del nuevo juicio, la ex pareja de Maradona avisó que tenía el audio en el teléfono que tenía en su mano mientras respondía preguntas del fiscal, Cosme Iribarren. «¿Se lo mando por mail?», preguntó Ojeda al presidente del Tribunal, Alberto Gaig. Hubo debate entre las partes. Los fiscales pidieron que se incorpore esta grabación, más larga: «Es prueba indispensable», insistió Patricio Ferrari, fiscal en el juicio. «No hay duda de que es útil», sumó Nicolás D’Albora, abogado de la imputada Nancy Forlini, administrativa de Swiss Medical.
Sí se opusieron los abogados que defienden a Leopoldo Luque. «Es una prueba nueva que aporta la testigo, que tiene la data de fecha y hora. Que se tome una pericia», pidió Julio Rivas. Francisco Oneto sumó: «Y que se constate la ultima fecha de, modificación del archivo».
Alberto Ortolani, vocal, quiso cerrar el debate: «No vamos a saber qué dice ese audio sino no lo incorpora. Es una prueba documental». A la vuelta de un cuarto intermedio, el presidente Alberto Gaig anunció que el audio de Ojeda sería incorporado.
Un audio que pasó de sólido a frágil en el juicio que se cayó
El audio del juicio que terminó anulado fue aportado en la etapa de reunión de evidencias por Rodolfo Benvenuti, médico cirujano, amigo personal de Víctor Stinfale, que fue —a su vez— amigo personal de Maradona. Benvenuti es el médico al que Stinfale llamó el 3 de noviembre —día de la operación por el hematoma subdural— para pedirle los antecedentes del Luque, porque él no lo conocía.
La manera en que ese audio cayó en la fiscalía de San Isidro es, por lo menos, rara. El médico Benvenuti hizo un pasamanos: entregó él a la Fiscalía un material que le había dado Stinfale pero que no había escuchado. Benvenuti acompañó a Stinfale en aquel encuentro en la Clínica de Olivos donde pensaban, entre la familia, los médicos y parte del entorno de Maradona, cuál sería la mejor opción para rehabilitarlo del consumo de alcohol.
Según su declaración, él y Stinfale se retiraron “a la hora, hora y media” de iniciada la reunión, que continuó cuando ellos se fueron. Si Benvenuti no sabía que la estaban grabando -y por ende, no la grabó-, ¿quién lo hizo? Las versiones indican que fue Maximiliano Pomargo, asistente personal de Diego, pareja de Vanesa Morla, hermana de Matías Morla, abogado que responde a Víctor Stinfale, y además apoderado del exfutbolista.
VDM
se refiere a la reunión en la Clínica de Olivos en la que participaron el neurocirujano Leopoldo Luque, Agustina Cosachov, la psiquiatra; Maximiliano Pomargo -secretario del ex Verónica Ojeda y Víctor Stinfale delinearon la estrategia de tratamiento post cirugía por el hematoma subdural. Ese audio lo aportó el testigo que declaró hoy, el médico Rodolfo Benvenuti. Por cómo llegó a manos de los fiscales y otros detalles, esa evidencia pasó de sólida a frágil.
