El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este miércoles 31 que la pobreza en Argentina se ubicó en el 28,2% durante el segundo semestre de 2025, mientras que la indigencia alcanzó el 6,3%. Se trata del nivel más bajo desde el primer semestre de 2018, cuando la pobreza había sido del 27,3% durante el gobierno de Mauricio Macri. En el caso de la indigencia, también es el menor registro desde ese mismo período, cuando alcanzaba al 6,7% de la población.
Sin embargo, el dato fue puesto en duda por el director del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, Agustín Salvia, quien afirmó que “la medición perdió fiabilidad” y que “no representa de manera exacta lo que se vive en el país”.
En diálogo con La Pluma Diario, el especialista planteó que la baja de la pobreza debe analizarse “con algunos matices”. Según explicó, el indicador de pobreza no refleja adecuadamente la estructura actual de gastos de los hogares. “Tenés una canasta que no refleja adecuadamente los gastos actuales y, al mismo tiempo, una mejor medición de ingresos. Eso hace que la pobreza caiga por razones metodológicas”, afirmó. “Se está midiendo con parámetros de 2004-2005, cuando el peso de los servicios era mucho menor. Hoy las tarifas tienen un peso central en el presupuesto familiar”, aseguró.
En ese contexto, señaló que muchos sectores experimentan una sensación contradictoria frente a los datos oficiales. “Una familia puede haber salido de la pobreza en términos estadísticos, pero después de pagar luz, gas, transporte o comunicaciones, le queda menos dinero que antes”, recalcó y agregó: “Las clases medias bajas dicen: ‘¿Cómo puede ser que sea menos pobre si no me alcanza y no tengo más plata para consumir?’”.
Por último, destacó que la desaceleración inflacionaria -especialmente en alimentos- alivió parcialmente el gasto de los sectores más vulnerables. “La canasta básica alimentaria creció por debajo del índice general de precios, y eso tuvo un impacto positivo en la indigencia”. “Este es el indicador más legítimo desde el punto de vista estadístico”, concluyó.
