“Tiene una emocionalidad importante”. Ese fue el eufemismo que eligió Patricia Bullrich, hace apenas unas semanas, para describir a Javier Milei luego de los trascendidos sobre una tensa reunión de gabinete. Es uno de los tantos rodeos que los propios utilizan para referirse a la personalidad presidencial. “Es así”, dicen los libertarios, y agregan palabras como “particular”, “excéntrico”, “disruptivo”, “peculiar”, “exótico”, “especial”. Los mil sinónimos que encuentran para no llamarlo “loco”. Bien podría asignarse a ese carácter su ya clásico encono con el periodismo. Explicará una parte, pero de ninguna manera es la historia completa.
El desprecio a la prensa, amplificado en las publicaciones mileístas con la sigla NOLSALP (“No odiamos lo suficiente a los periodistas”), responde en realidad a una estrategia multicausal. Ni siquiera es original. Fue una de las columnas vertebrales planteadas por Steve Bannon, asesor de la primera presidencia de Donald Trump y colaborador activo en la propagación de las ideas de las nuevas derechas de Europa. “Los periodistas son la verdadera oposición”, decía en 2017, mientras financiaba y fomentaba medios alternativos afines a sus intereses.
El desprecio a la prensa ni siquiera es original. Fue una de las columnas vertebrales planteadas por Steve Bannon, asesor de la primera presidencia de Donald Trump y colaborador activo en la propagación de las ideas de las nuevas derechas de Europa.
Bannon es uno de los expertos en campañas políticas bautizados como “Ingenieros del caos” por el sociólogo y ensayista italiano Giuliano Da Empoli. La lista se extiende con Gianroberto Casallegio, el hombre detrás del Movimiento Cinco Estrellas de Italia; el británico Dominic Cummings, guionista del Brexit; o Arthur Finkelstein, estadounidense que acompañó el ascenso al poder de Viktor Orban en Hungría.
Casi todos están asociados con populismos de derecha o pro mercado que apuntaron a la prensa tradicional como rival. Sin embargo, no es necesario viajar a otras latitudes para identificar ejemplos de confrontación estratégica contra el periodismo. Fue también un eje central en la construcción del relato oficial kirchnerista, profundizado entre 2009 y 2015.
Desde lo metodológico, aparecen evidentes similitudes entre aquel aparato comunicacional en tiempos del Frente Para la Victoria y el ecosistema digital de La Libertad Avanza. Cambiaron los formatos, claro, pero el procedimiento es similar. Hace más de una década, el rechazo constante al periodismo crítico se ofrecía en bandeja a través de un efectivo programa como 678, con la abundancia y repetición de recortes mediáticos que buscaban exponer a los “enemigos” y sembrar sospechas sobre sus motivaciones. Hoy el trabajo se ejecuta en las redes sociales, con especial anclaje en X, a través de una serie de usuarios adictos que señalan el trabajo periodístico y acusan de corrupción. Es el propio Presidente de la Nación quien luego difunde estos mensajes.
Desde este año, los comandantes del esquema tuitero de repudio al periodismo institucionalizaron sus discursos con la denominada Oficina de Respuesta Oficial (ORO), una cuenta que se propone desmentir las “noticias falsas” aunque en realidad se limita, en la mayoría de los casos, a contraponer argumentos desde un punto de vista ideológico o con una selección de datos manipulados, y así alimentar el fuego cruzado. Nada que 678 no haya hecho antes, es cierto.
La búsqueda esconde otra coincidencia: en ambos casos, funciona y funcionó a la perfección para poner en tela de juicio a los que cuestionan a gobiernos plagados de irregularidades institucionales y hechos de corrupción. Las denuncias se convierten, entonces, en ataques maliciosos y direccionados contra “el país que queremos ser”.
La diferencia más marcada radica en la posición que asume el líder del movimiento. Cristina Fernández de Kirchner simulaba un respeto -que no tenía- por la profesión que Javier Milei detesta a cielo abierto. Los exabruptos del economista libertario son moneda corriente y sus insultos y bizarros apodos casi diarios para periodistas de diversos medios pasaron a formar parte del ruido ambiente.
El Presidente de la Nación define como “basuras inmundas” a los comunicadores profesionales que expresan pensamientos o posturas que no coinciden con las suyas. Dice además que apenas el 5% de los periodistas hacen su trabajo con dignidad. Hace un año era el doble, aunque no conocemos ningún razonamiento que justifique el número. Lo mide a ojo, como quien averigua la temperatura con un dedo índice que apunta al cielo, El resto, asegura Milei, merece ser destinatario de más odio del que ya recibe.
Milei dice que apenas el 5% de los periodistas hacen su trabajo con dignidad. Hace un año era el doble, aunque no conocemos ningún razonamiento que justifique el número.
Hay quienes defienden la actitud “genuina” de un Milei que no escatima en insultos personales pero se desmarca del kirchnerismo que usó la Inteligencia del Estado para espiar a periodistas o dueños de medios y se aprovechó de los recursos de la AFIP para perseguir a sus enemigos. No está claro que La Libertad Avanza no imite lo segundo. La agencia ahora rebautizada ARCA inició, por ejemplo, un litigio contra los accionistas de uno de los grupos de medios más tradicionales de Argentina por cuestiones impositivas.
Además, los libertarios cerraron la Sala de Prensa de Casa Rosada durante 12 días por primera vez desde su creación y limitaron los permisos de los acreditados. Antes, habían iniciado una campaña mediática y judicial por el supuesto entramado de financiamiento ruso en publicaciones digitales, curiosamente conocido por una informe periodístico, y utilizaron la excusa para postergar el ingreso a edificios públicos de un grupo de colegas, seleccionados discrecionalmente.
En los últimos días, Presidencia también intentó retirar el pliego de una jueza que el mismo Ejecutivo había enviado, por ser la cuñada de un periodista que denuncia al Gobierno. Es fácil imaginar que si esas medidas se hubieran tomado durante la presidencia de CFK, la reacción generalizada hubiera sido más contundente. Para ciertos sectores del poder establecido, otrora republicanos, Milei tiene algunas licencias.
Por último, la hipocresía. Mientras Javier Milei fomenta el odio a la prensa, sus subordinados juegan otro partido. Muchos exageran públicamente sus enojos contra el periodismo y en simultáneo hacen circular líneas de información que pretenden dañar a sus rivales internos. En otras palabras, todos usan para beneficio propio al supuesto enemigo.
Corresponde aquí hacer una aclaración relevante. Los periodistas somos espectadores, en una especie de platea exclusiva, de las disputas de poder. El problema se presenta cuando nos convertimos, voluntariamente o no, en intermediarios de extorsiones ajenas. Ha sucedido en infinidad de ocasiones. Y en el primer gobierno libertario de la historia argentina esa es otra de las costumbres de casta que tampoco han cambiado.
MJ/VDM
