Un grupo de diputados de Unión por la Patria presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo para que explique qué acciones concretas está llevando adelante frente a las actividades de exploración y búsqueda de hidrocarburos que el Reino Unido impulsa o autoriza en el área marítima circundante a las Islas Malvinas. El proyecto de resolución, firmado por Guillermo Michel, Kelly Olmos y Moira Lanesan Sancho, reclama que Cancillería informe si presentó o prevé presentar protestas diplomáticas formales ante Londres, si promovió acciones ante la ONU en defensa de la soberanía argentina, y si el Gobierno inició o prevé iniciar acciones administrativas o judiciales contra las empresas involucradas.
«La idea del pedido básicamente tiene que ver con que la Argentina, además de resignar soberanía con el reclamo más firme respecto a la cuestión Malvinas, tiene que ver también con resignar la defensa de los recursos naturales», explicó Michel a La Pluma. El diputado adelantó además que, en paralelo a esta resolución, el bloque presentó un proyecto de ley para sancionar con prisión la pesca ilegal en la zona. «Hay un conjunto de decisiones políticas de parte del Gobierno que va resignando no solo la soberanía concreta territorial del tema Malvinas, sino también la defensa de los recursos naturales», agregó.
Qué dice el pedido de informes
El texto, al que accedió La Pluma, pide en seis puntos que el Poder Ejecutivo detalle cuáles fueron las actuaciones de la Cancillería argentina frente a las actividades hidrocarburíferas británicas, si hubo protestas diplomáticas formales, si se promovieron acciones ante Naciones Unidas y otros organismos internacionales en defensa de los derechos soberanos sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes, y si el Gobierno evalúa acciones judiciales o sancionatorias contra las empresas que exploran sin autorización argentina.
En los fundamentos, los firmantes sostienen que estas actividades «constituyen una nueva acción unilateral sobre un territorio y espacios marítimos sometidos a una disputa de soberanía reconocida por la comunidad internacional» y advierten que vulneran «las resoluciones de las Naciones Unidas que instan a ambas partes a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales» mientras subsista la controversia. El proyecto también enmarca el episodio dentro de una política sostenida del Reino Unido en la región, que incluye el fortalecimiento de la base militar de Monte Agradable y el otorgamiento unilateral de licencias pesqueras e hidrocarburíferas.
Un reclamo histórico
La disputa por la exploración de hidrocarburos en aguas cercanas a Malvinas no es nueva: la Argentina viene reclamando por estas actividades desde hace más de una década, con sucesivos episodios de tensión diplomática cada vez que compañías británicas anunciaron hallazgos de crudo en la zona. Lo que cambia ahora es el contexto político: el pedido llega en medio de las críticas que recibió el Gobierno de Milei por su manejo del tema Malvinas durante el Mundial, después de que el Reino Unido pidiera a la FIFA que investigue a la Selección argentina por la bandera con la consigna de soberanía que mostraron los jugadores tras el triunfo ante Inglaterra, y en un clima donde la propia interna oficialista —entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich— también giró en las últimas semanas en torno a quién representa mejor la bandera del reclamo soberano.
Por ahora, el pedido de informes quedó radicado en la Cámara de Diputados a la espera de que el Poder Ejecutivo responda, algo que, según el reglamento parlamentario, no tiene plazo de cumplimiento obligatorio estricto ni consecuencias automáticas en caso de silencio.
JD/CM
