El crecimiento de la actividad económica no logra traducirse en una mejora del mercado laboral. Un informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Centro RA) de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA reveló que 8 de los 10 sectores que más crecieron desde el inicio del gobierno libertario redujeron su capacidad de generar empleo, en un escenario marcado por una fuerte heterogeneidad entre las actividades orientadas al mercado externo y aquellas que dependen del consumo interno.
De acuerdo con el informe, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) acumula una mejora del 5,6% desde noviembre de 2023. Sin embargo, durante el mismo período la economía argentina perdió 329.667 puestos asalariados registrados.
Los sectores que más crecen son los que menos empleo generan
El Centro RA señaló que la actividad sectorial presenta una marcada heterogeneidad. Las ramas vinculadas al comercio exterior, la generación de divisas y la explotación de recursos naturales muestran los mejores resultados, mientras que los sectores más dependientes de la demanda interna continúan enfrentando dificultades.
Entre las actividades que más crecieron aparecen el agro, con una expansión acumulada del 40%, la intermediación financiera, con 19%, y minas y canteras, con 16%. Pero ese crecimiento no se tradujo en una expansión equivalente del empleo.
El caso de la minería resulta particularmente significativo. A pesar de ser la actividad que registró uno de los mayores avances relativos, perdió unos 5.200 puestos de trabajo registrados durante el último año, al pasar de aproximadamente 92.000 trabajadores a 86.800 en marzo de 2026.
El agro, por su parte, recuperó buena parte del terreno perdido tras la sequía de 2023, pero incorporó apenas 1.700 trabajadores en términos interanuales. La actividad representa actualmente alrededor del 5,2% del empleo privado registrado.
En el sector financiero también se produjo una reducción de la dotación laboral. La intermediación financiera recortó un 3,7% su cantidad de trabajadores durante el período analizado.
De esta manera, entre el agro y la minería se registró un saldo neto de aproximadamente 3.500 empleos menos en los últimos doce meses, pese al fuerte crecimiento de la actividad de ambos sectores.
Industria y comercio, entre los más golpeados
El contraste es todavía más marcado cuando se observan las actividades con mayor peso en el mercado laboral. La industria manufacturera acumula una caída del 8% en su nivel de actividad desde noviembre de 2023 y perdió más de 80.000 puestos de trabajo registrados durante la gestión de Milei.
Según el estudio, la industria acumula además 18 meses consecutivos de caídas y concentra casi la mitad de la pérdida total de empleo asalariado registrado.
A nivel general, el empleo privado registrado cayó 1,5% interanual a marzo de 2026, lo que equivale a unos 96.700 puestos menos en un año.
El comercio tampoco logró acompañar la recuperación. Con una contracción acumulada de la actividad del 4%, el sector redujo su dotación de personal 1,9% interanual. La construcción mostró una leve recuperación del 2,2% durante el primer semestre de 2026, aunque continúa lejos de compensar el deterioro registrado en otras ramas de la economía.
Una recuperación con fuerte impacto territorial
El informe también advierte que esta dinámica tiene un impacto desigual entre las distintas regiones del país. Las provincias con una mayor presencia de actividades hidrocarburíferas, mineras o agroexportadoras, como Neuquén, Río Negro, Jujuy, Salta y Santa Fe, se encuentran mejor posicionadas frente a la actual estructura de crecimiento.
En cambio, los grandes conglomerados urbanos con mayor dependencia del mercado interno y de la industria, particularmente el Gran Buenos Aires, quedan más expuestos a la debilidad de la demanda doméstica y al deterioro de las ramas manufactureras.
Para el Centro RA, esta diferencia resulta central para entender por qué una mejora de los indicadores de actividad no necesariamente se traduce en una mejora generalizada del mercado laboral. “El problema es que el crecimiento de las actividades más dinámicas no alcanza a compensar la debilidad de aquellas que concentran una mayor proporción del empleo”, sostuvo el organismo.
El desafío de convertir crecimiento en empleo
El organismo destacó que el agro, la minería y algunas ramas de servicios financieros muestran un desempeño favorable, aunque su capacidad para generar puestos de trabajo de manera directa es limitada.
A esto se suma que el nivel de actividad perdió impulso durante el primer semestre, lo que introduce otro interrogante sobre la capacidad de la recuperación para sostenerse y extenderse hacia sectores con mayor intensidad laboral.
Para que el crecimiento de las actividades exportadoras tenga un impacto más amplio sobre el mercado laboral, el organismo consideró necesario fortalecer los vínculos con proveedores locales, la inversión y la generación de empleo directo e indirecto.
RM/EO
