El Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) de La Plata cuestionó este viernes los anuncios realizados por el presidente Javier Milei sobre la soberanía argentina y sostuvo que las medidas anunciadas no son nuevas. La organización vinculó el discurso presidencial con el desgaste de la gestión y advirtió sobre el alineamiento del Gobierno con Estados Unidos.
El jueves por la noche, el Presidente anunció el envío al Congreso de un proyecto para reforzar la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas, que contempla modificaciones a la Ley 26.659 para endurecer las sanciones contra empresas que realicen actividades hidrocarburíferas no autorizadas en el Atlántico Sur. También anticipó un decreto para acelerar los procedimientos sancionatorios y confirmó la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego.
“Hemos asistido al nivel más alto de hipocresía de un gobierno y un presidente”, sostuvo el CECIM en un documento difundido tras el discurso presidencial por cadena nacional. Para la entidad, Milei recurrió a la cuestión Malvinas “como el salvavidas que esconda sus miserias de corrupción y acción política de la entrega”.
El organismo recordó que el 2 de septiembre, un día antes de la cadena nacional, presentó junto a la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas una medida cautelar para proteger la soberanía y el ambiente frente al avance de proyectos hidrocarburíferos en el Atlántico Sur.
Cadena Nacional del Presidente Javier Milei sobre la Causa Malvinas. pic.twitter.com/tqghawtYq5
— Oficina del Presidente (@OPRArgentina) September 4, 2026
En ese sentido, remarcó que varias de las herramientas mencionadas por Milei ya existen. “Nada de lo que dijo en su discurso es nuevo para nosotros”, señalaron, y mencionaron la Ley 26.659, conocida como Ley Pino Solanas, la cláusula transitoria primera de la Constitución Nacional y la Resolución 2065 de Naciones Unidas.
El CECIM también cuestionó la coherencia entre el discurso presidencial y sus decisiones de política exterior. En particular, recordó la admiración expresada por Milei hacia Margaret Thatcher, el encuentro con el entonces primer ministro británico Boris Johnson y su vínculo con la exjefa del Comando Sur de Estados Unidos Laura Richardson.
A esa lista sumó el acuerdo conocido como Mondino-Lamy y la visita de Milei junto a su hermana, la secretaria General de la Nación, Karina Milei, al submarino USS Nimitz en las costas de Mar del Plata.
“Entonces, ¿cómo creer que el discurso de anoche no sea un acto de hipocresía extrema?”, planteó la organización, que sostuvo que “nada de lo que diga este Presidente es patriótico y mucho menos antibritánico y anti OTAN y mucho menos anti Israel y Norteamérica”.
La mirada del CECIM sobre la Patagonia
La crítica del organismo también se extendió a las políticas del Gobierno nacional sobre el territorio argentino. “Nos quiso vender la tortuga como si fuera un galgo y eso hace que debamos estar muy atentos”, sostuvo el CECIM, al advertir que detrás de los anuncios sobre Malvinas podría existir otra discusión vinculada con la Patagonia y Tierra del Fuego.
Algunas conclusiones sobre la cadena nacional de Milei
👇🏼https://t.co/CbkbK3NBpD pic.twitter.com/qwDBxiRIK6— CECIM La Plata (@cecimlaplata) September 4, 2026
Para la entidad, la derogación de la Ley de Tierras y otros cambios impulsados por el Gobierno forman parte de un mismo proceso. “Vaciar la Patagonia y la provincia de Tierra del Fuego es parte del plan”, afirmaron los ex combatientes.
El abogado del CECIM, Jerónimo Guerrero Iraola, profundizó esa lectura y calificó el discurso presidencial como una “galtierización” de Milei. En una entrevista con 221 Radio, sostuvo que se trata de una estrategia para recuperar la agenda pública después de que el Gobierno quedara asociado a posiciones que, según su interpretación, afectaron la soberanía nacional.
“Los anuncios que adelanto son nada nuevo bajo el sol. Es una cortina de humo que no tiene ningún tipo de efecto material ni que nos acerca a la posición histórica que nosotros tenemos que sostener para recuperar la plena soberanía sobre las Malvinas”, afirmó.
Guerrero Iraola vinculó esa estrategia con el escenario político interno y sostuvo que el Gobierno busca recuperar terreno después de que la discusión por la Ley de Tierras instalara críticas contra el oficialismo. “Milei hace este golpe, este galtierazo, porque necesita recobrar la agenda y tratar de despojarse de ese ropaje de vendepatria que ya le quedó instalado”, planteó.
Ver esta publicación en Instagram
“Trump no nos está apoyando”, afirmó Guerrero Iraola, y sostuvo que el eventual cambio de posición estadounidense sobre Malvinas debe ser leído en el marco de las tensiones entre Washington y Londres.
En particular, mencionó las diferencias entre ambos países por la guerra en Ucrania y por el uso de la base militar británica de Diego García, en el océano Índico, en el marco del conflicto con Irán.
Para el abogado del CECIM, Argentina corre el riesgo de quedar atrapada en una disputa geopolítica que no controla. “Nosotros estamos metiéndonos, mediando entre la defensa y la puja de dos elefantes sin ningún tipo de estrategia y sin ningún tipo de plan de acción robusto, consistente que nos permita efectivamente sacar una ventaja de esto”, sostuvo.
