Representantes kirchneristas salieron al cruce de Carlos Bianco luego de que el ministro de Gobierno bonaerense pusiera en duda los efectos jurídicos de un eventual pronunciamiento favorable a Cristina Fernández de Kirchner por parte del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. La respuesta se produjo en un momento en que el Movimiento Derecho al Futuro (MDF), el espacio que conduce el gobernador Axel Kicillof, busca consolidar su armado nacional y construir una alternativa electoral con proyección presidencial para 2027.
En una entrevista con Cenital, Bianco sostuvo que un eventual dictamen del organismo internacional no sería vinculante para la Justicia argentina y que su alcance debería ser evaluado por los tribunales locales. Pero sus declaraciones también tuvieron una lectura política: consultado sobre si acompañaría una eventual candidatura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, el funcionario evitó comprometer su respaldo y afirmó que las definiciones deberán discutirse el año próximo.
“No sé si me alinearía con una candidatura de Cristina”, sostuvo Bianco, quien planteó que, si no hubiera acuerdo entre los sectores del peronismo, la disputa podría resolverse mediante una interna o una PASO. “Yo no le tengo miedo a los votos, ¿qué problema hay? Es lo más democrático”, agregó.
Bianco: “No sé si me alinearía con una candidatura de Cristina, hay que discutirlo el año que viene”.
@Carli_Bianco plantea que una eventual candidatura de CFK para 2027 todavía debe discutirse dentro del peronismo en #ElFinDeLaMetáfora. https://t.co/BZe8vjPOUS
— Cenital (@cenitalcom) October 9, 2026
Las expresiones generaron la reacción de varios dirigentes del kirchnerismo. Una de las primeras en pronunciarse fue la diputada nacional bonaerense, Teresa García, quien compartió un segmento de la entrevista y escribió: “Solo digo basta porque es necesario terminar con esto. No hay espacio para pavadas”.
Tras esta reacción, se sumó Martín Doñate, senador nacional de Unión por la Patria, quien cuestionó tanto las dudas jurídicas de Bianco como su posicionamiento político. En un extenso mensaje publicado en redes sociales, defendió la estrategia de la expresidenta ante la ONU y advirtió que la postura del ministro bonaerense puede convertirse en un problema para la unidad del peronismo.
“Poner en duda todo esto es un grave daño para la democracia y para el Estado de derecho”, afirmó Doñate, quien le reclamó a Bianco que tenga en cuenta los compromisos internacionales asumidos por la Argentina.
En su planteo, enumeró los argumentos legales por los que considera que un pronunciamiento del Comité podría habilitar una revisión de la condena contra la exmandataria. Mencionó la jerarquía constitucional del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la competencia del organismo internacional y el artículo 366, inciso f, del Código Procesal Penal Federal, que contempla la revisión de sentencias firmes en determinadas circunstancias vinculadas con decisiones de órganos internacionales de aplicación de tratados.
Carlos, con incredulidad ante tus dudas y afirmaciones, me veo obligado a ofrecerte sin demora las siguientes aclaraciones, antes de que repitas lo que podrían ser los argumentos de quien desea que Cristina termine su vida presa.
1.El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo tienen jerarquía constitucional por el artículo 75, inciso 22, de la Constitución Nacional.
2. Al ratificar el Protocolo, la Argentina aceptó la competencia del Comité para determinar si vulneró derechos, y no puede desentenderse de sus decisiones cuando le resultan incómodas.
3. El artículo 366, inciso f, del Código Procesal Penal Federal, vigente en toda la justicia penal federal, permite revisar una condena firme cuando un órgano de aplicación de un tratado se pronuncia en una comunicación individual sobre ese caso. La firmeza de la sentencia no es obstáculo, porque la revisión existe precisamente para las sentencias firmes.
4. Un dictamen favorable le diría al mundo que la Argentina vulneró el debido proceso y los derechos políticos de Cristina, como este mismo Comité le reconoció a Lula en 2022.
5. Si el Comité requiere suspender la inhabilitación como medida provisional, las autoridades argentinas tienen que hacer lo necesario para cumplir, y de cara a 2027 la justicia no podría refugiarse en la firmeza de la condena para consumar un daño irreparable.
6.Hasta el jurista Francisco Oneto, que ha patrocinado a Milei, reconoció que un dictamen favorable puede habilitar la revisión de la condena aunque esté firme.Poner en duda todo esto es un grave daño para la democracia y para el Estado de derecho. Hablamos de compromisos internacionales que la Argentina asumió y debe honrar, aunque sus consecuencias incomoden, y hay dudas jurídicas que dicen más de una posición política que del derecho.
La Argentina ya conoció elecciones con el peronismo y sus líderes proscriptos, y quienes ganaron así gobernaron con la legitimidad prestada. Llegar a 2027 con Cristina presa e inhabilitada sería repetir ese simulacro de democracia, con el agravante de que esta vez habría quienes, desde nuestras filas, estarían dispuestos a ser parte de esa coreografía.
La recuperación del Estado de derecho exige terminar con esta persecución judicial, y quienes pretenden ser la alternativa a Milei deberían ser los primeros en asumir esa tarea con los más altos estándares de compromiso y conducta.
A esta altura, por la responsabilidad que acumulás @Carli_Bianco y con este tipo de posicionamientos tan deleznables, te estás volviendo un gran problema para la unidad nacional que requiere la hora.
Porque se trata de la proscripción y persecución a Cristina, conductora de nuestro movimiento, dos veces presidenta y amada por millones de argentinos, a la que intentaron asesinar y hoy someten a la muerte civil mediante el escarnio mediático y judicial, pero que aun así conserva un enorme respaldo popular y electoral. Defender su libertad es defender el derecho del pueblo a elegirla.
Frente a eso, tu posición pública es, como mínimo, irresponsable e ingrata. Y la porfiada ingratitud, como enseña la secular historia, repta en el subsuelo de la traición y el olvido.— Martin Doñate (@martindonate) October 9, 2026
El senador también recurrió al antecedente del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y sostuvo que una resolución favorable a Cristina podría señalar vulneraciones al debido proceso y a sus derechos políticos. Además, planteó que, si el Comité solicitara suspender la inhabilitación para ejercer cargos públicos como medida provisional, las autoridades argentinas deberían adoptar las medidas necesarias para cumplir con ese requerimiento.
“Llegar a 2027 con Cristina presa e inhabilitada sería repetir ese simulacro de democracia”, planteó Doñate, quien vinculó la situación judicial de la expresidenta con la discusión sobre la posibilidad de que compita electoralmente. En ese marco, le reclamó a Bianco un mayor compromiso con la defensa de CFK y calificó su postura como “irresponsable e ingrata”.
“A esta altura, por la responsabilidad que acumulás, con este tipo de posicionamientos tan deleznables, te estás volviendo un gran problema para la unidad nacional que requiere la hora”, escribió el senador. En el cierre de su mensaje, reforzó la crítica al funcionario bonaerense: “La porfiada ingratitud, como enseña la secular historia, repta en el subsuelo de la traición y el olvido”.
Las declaraciones de Bianco se inscriben en un escenario de diferencias dentro del peronismo sobre el liderazgo del espacio y la definición de las candidaturas para las próximas elecciones presidenciales. Mientras el kirchnerismo reivindica a la ex presidenta como conductora del movimiento y reclama garantías para que pueda competir electoralmente, el MDF trabaja para ampliar su construcción política más allá de la provincia de Buenos Aires y posicionar a Kicillof como una alternativa nacional.
La discusión política se desarrolla mientras la defensa de CFK busca que el Comité de Derechos Humanos de la ONU revise la condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos que recibió en la causa Vialidad.
