La discusión en torno a la habilitación de las reelecciones indefinidas para intendentes volvió a abrir una profunda brecha dentro del peronismo bonaerense.
En medio de las negociaciones que encabeza el gobernador Axel Kicillof para aprobar el Presupuesto 2027, la Ley Impositiva y el financiamiento provincial, la pretensión oficial de colar la reforma de los mandatos municipales en el mismo paquete legislativo chocó con la rotunda negativa del Frente Renovador.
El debate escaló en las últimas horas a partir de la ofensiva protagonizada por el sector que responde a Kicillof. Durante una actividad del espacio Movimiento Derecho al Futuro (MDF) en San Fernando, el exintendente de Avellaneda y ministro provincial Jorge Ferraresi salió al cruce de las resistencias del Frente Renovador.
Ferraresi cuestionó duramente a Rubén Eslaiman, diputado provincial y presidente del Frente Renovador bonaerense, quien había anticipado que su espacio votará las herramientas financieras que demande la Provincia pero vetará cualquier intento de modificar los límites a los mandatos municipales.
Por su parte, intendentes como Andrés Watson (Florencio Varela) se sumaron al reclamo exigiendo definiciones, señalando que “el pueblo es el que debe elegir, no un grupo de legisladores”.
Por suerte se vota en particular el presupuesto y el endeudamiento
Vamos a darle al Gobernador el Presupuesto y el aumento de deuda que pidio por las dificultades que enfrenta la PBA.
Y cuando llegue esa discusion en particular vamos a votar en CONTRA de las RE RE RE RE.
Asi tenemos la seguridad de que el gobernador puede pagar los sueldos y la deuda y defendemos lo que pensamos en contra de las PERPETUIDADES en los cargos.
https://t.co/sW9bOeegze— Ruben Eslaiman (@RubenEslaiman) November 8, 2026
Sin embargo, las críticas de Ferraresi y Watson a los legisladores esconde un reclamo hacia el gobernador Kicillof, quién todavía no marca cuál será la estrategia para reunir las voluntades que acompañen las modificaciones en la ley electoral y que los intendentes puedan saltar la proscripción.
Los bloques opositores salieron al unísono a cruzar al intendente de Ensenada, Mario Secco, quién pidió a los legisladores que traten el proyecto que destraba las limitaciones a los intendentes, mientras cruzaba a Sergio Massa y lo acusaba de “creerse Dios”.
La presión de los intendentes del Movimiento Derecho al Futuro también adelanta la discusión del próximo año por la conformación de listas. Ferraresi deslizó una alternativa para los intendentes alcanzados por el cepo electoral de 2027, sugiriendo que aquellos que no puedan renovar sus mandatos locales podrían recalar en listas legislativas provinciales o nacionales.
La postura del Frente Renovador y el laberinto legislativo
Del otro lado, el massismo se mantiene inflexible. Defendiendo la vigencia de la Ley 14.836, sancionada en 2016 durante la gestión de María Eugenia Vidal, el espacio ratificó que no aportará los votos para derogar las restricciones.
Desde la conducción massista, ante los micrófonos de La Pluma, el vicepresidente de la Cámara de Diputados, Alexis Guerrera, devolvió la presión al kicillofismo al señalar que su bloque ni siquiera integra la comisión parlamentaria donde se encuentra el expediente y reclamar que sea el propio oficialismo quien abra y encamine la discusión interna antes de endilgar responsabilidades ajenas.
A las tensiones entre los socios de Unión por la Patria se suma un complejo tablero legislativo. El kirchnerismo pretende que la discusión sobre los mandatos municipales no vaya sola, sino atada a un debate más amplio que incluya las PASO, el calendario electoral y la cobertura de vacantes en la Suprema Corte bonaerense.
En la vereda de enfrente, el PRO y La Libertad Avanza rechazan de plano cualquier flexibilización de los límites, mientras que el radicalismo mantiene matices internos.
Con este panorama, la ingeniería legislativa de Kicillof enfrenta un desafío mayúsculo: lograr los consensos necesarios para garantizar las cuentas públicas de 2027 sin detonar una crisis interna irreparable con sus aliados del Frente Renovador.
Los caciques que quedan fuera de la tribu
El principal problema que tiene el peronismo es el arrastre para la campaña electoral que pueden traccionar los propios intendentes que dejarán de estar como cabeza de lista. Entre ellos, aparecen caciques de sus tierras y que marcan un empuje en el armado peronista de cara a la carrera por la Gobernación.
En Provincia, de sostenerse el sistema electoral, habrá elecciones concurrentes (se vota el mismo día en dos modelos diferentes) y la lista provincial tendrá a la fila de intendentes, los legisladores seccionales y la placa por la Gobernación.
Entre los más de 80 intendentes que quedan limitados para ir por un nuevo mandato se encuentra Fernando Espinoza (La Matanza); Jorge Ferraresi (Avellaneda); Andrés Watson (Florencio Varela); Mariel Fernández (Moreno); Gustavo Menéndez (Merlo) y Mayra Mendoza (Quilmes). Estos dirigentes suelen tener un empuje importante para la lista del peronismo y, de no poder integrar una lista, deberán pujar por un espacio en las listas legislativas.
El problema radica que las listas legislativas no suelen traccionar votos, al encontrarse en el medio de las dos ejecutivas que se votan, por lo que la encerrona que mantienen puertas adentro en la ingeniería electoral de las usinas peronistas.
Aunque no se trata de un problema exclusivo del peronismo, en las tierras opositoras se ilusionan con destronar a dirigentes que realizan muy buenas gestiones y son validados por sus vecinos, aunque no han construido una sucesión para la carrera local.
Por caso, en el PRO, Diego Valenzuela (Tres de Febrero) y Pablo Petrecca (Junín) que se mudaron al Senado bonaerense en la última elección, no pueden ser revalidados y corren riesgo de perder sus comunas.
Lo mismo pasa con el radicalismo, donde alcaldes como Maximiliano Suescún (Rauch) y Miguel Lunghi (Tandil) no podrán renovar sus aspiraciones y no tienen un heredero del trono municipal que garantice un triunfo en las próximas elecciones.
JMA/CM
