El radicalismo de la provincia de Buenos Aires transita un escenario de profunda indefinición doctrinal y estratégica a medida que el calendario avanza hacia la contienda ejecutiva de 2027. Atrapado en un fenómeno que en los pasillos de La Plata definen con ironía como la “distopía de la doble oposición”, el partido centenario busca posicionarse simultáneamente como un dique de contención frente al peronismo bonaerense de Axel Kicillof y como una alternativa crítica al modelo libertario de Javier Milei, quedando habitualmente a mitad de camino.
El electorado bonaerense enfrenta dificultades para decodificar la propuesta central del radicalismo. Por un lado, crece la discusión por el dilema de las alianzas. Mientras un sector impulsa mantener una identidad socialdemócrata pura y sin pactos con las derechas, otros alertan que ese camino condena a la marginalidad en un distrito históricamente polarizado.
Por el contrario, explorar confluencias amplias con el PRO y sectores liberales desata alertas identitarias y acusaciones de renuncia doctrinaria.
Acá se destaca lo que marca el sector de Maximiliano Abad, el senador que representa a los bonaerenses en el Congreso, que busca tener candidatos locales en los 135 municipios, disputando una PASO en el último escalafón y que tenga de antemano un acuerdo entre los boina blanca, La Libertad Avanza y el PRO.
Tras la última Convención partidaria y el surgimiento del sector Construir, Abad les reprochó que “se van a quedar sin nada y van a empujar al partido a la desaparición”, marcando el termómetro de la discusión que vive el radicalismo.
Ese encuentro, realizado en La Plata, estuvo supervisado muy de cerca por Casa Rosada y el propio Sebastián Pareja admitió ante La Pluma que “la ruptura y el resultado de esa Convención nos complicó el escenario”. Lo cierto es que
Ninguna de las corrientes internas reúne la masa crítica suficiente para ordenar al conjunto y fijar un rumbo político unívoco, perpetuando una dinámica donde cada movimiento táctico genera sospechas recíprocas.
Los protagonistas de la fractura interna
La convivencia dentro de los resortes formales del Comité Provincia, sostén de la gestión de Emiliano Balbín, responde a una frágil ingeniería que nuclea al abadismo, al espacio Evolución, referenciado en Martín Lousteau y Pablo Nicoletti, al possismo de Gustavo Posse y al sector histórico de Daniel Salvador.
Esta síntesis pragmática prioriza evitar una batalla interna total, pero convive con profundos celos y desconfianzas reflejados en cada plenario o documento técnico.
Fuera de esa mesa, el vínculo con el sector disidente Construir, liderado por el exintendente de Trenque Lauquen Miguel Fernández, se encuentra formalmente sostenido por el apoyo de la mayoría de los intendentes y con fortaleza en 3 de los 5 diputados que tiene el partido.
El espacio de Fernández reclama que la conducción oficialista diseñó un esquema excluyente que los dejó al margen de los órganos de control y decisión partidaria.
Sin representación en la cúpula formal, el sector de Fernández ha intensificado su presencia en el interior, alcanzando un peso equiparable en cantidad de intendentes alineados frente al oficialismo partidario.
En medio de la dispersión dirigencial, los 27 jefes comunales radicales constituyen el verdadero capital político y el único cable a tierra del partido con la sociedad. Sin embargo, lejos de conformar un bloque homogéneo capaz de ordenar la vida partidaria, los alcaldes también reflejan las divisiones estructurales:
El Foro de Intendentes Radicales se encuentra virtualmente paralizado por la paridad simétrica entre los leales a la conducción provincial y los referentes de Construir. Aunque hay un sector que busca destituir a Maximiliano Suescún (Rauch), fuentes del radicalismo señaló que las chances de ese sector de quedarse con el órgano partidario “están creciendo cada vez más”.
En ese marco, un intendente integrante del Grupo Saladillo (Construir) lanzó su candidatura por la Gobernación. Se trata de Franco Flexas, alcalde de General Viamonte, y con un buen posicionamiento en la Cuarta Sección Electoral. Sin embargo, el radicalismo no logra penetrar en la discusión del Área Metropolitana, donde hay un grueso de casi 5 millones de votos.
Las urgencias difieren radicalmente entre los jefes comunales de distritos agropecuarios pequeños y los mandatarios de ciudades intermedias con mayor autonomía presupuestaria.
Con una estructura fragmentada, intendentes divididos y un debate abierto sobre la necesidad de perfilar candidaturas presidenciales propias, la UCR bonaerense enfrenta el desafío urgente de superar los acuerdos de cúpula si pretende erigirse como una fuerza competitiva de peso hacia 2027.
JMA/CM
