«Are you ready, Argentina?«. «¿Están listos, Argentina?», preguntó con tono de arenga la directora gerenta del FMI, Kristalina Georgieva, en el cierre de la conferencia de prensa que dio en el marco de su extraordinaria visita al país. El intento por elevar los ánimos no generó la reacción que podría haberse dado en un concierto. Este escenario fue el microcine del Ministerio de Economía, donde pudieron tener asiento una decena de funcionarios y unos menos periodistas acreditados. A la pregunta que lanzó le respondió Liliana Franco, de Ámbito Financiero, tras lo que generó un brevísimo diálogo con la dueña del salvavidas libertario. No con el tono que la visitante pretendía.
Al lado de Georgieva se lo vio al titular del Palacio de Hacienda, Luis Caputo, inmóvil. Fue la húngara incluso quien decidió cuándo finalizar el acto y, por tanto, la transmisión oficial. Esto sucedió el lunes, día en que arribó y se reunió con el presidente, Javier Milei, que le presentó a su gabinete. Esa noche se reunió con un pequeño grupo de empresarios. El martes logró visitar Vaca Muerta pese a las inclemencias climáticas y se retiró del país.
Jamás una directora gerenta del Fondo vino a Argentina para reunirse especialmente con el jefe de Estado desde 2003, en plena crisis económica y social. «Buscó un golpe de efecto, una señal de apoyo. Pero al mismo tiempo pretendió que el apoyo le salga barato, sugiriendo que los números de la balanza de pagos que ven ellos son tales que no habría necesidad de más financiamiento del FMI. Esto a pesar de que a partir de septiembre empiezan los vencimientos con el propio Fondo», analizó para La Pluma Diario un ex ministro de Economía con mucha experiencia en el trato con el organismo.
Se trató de un viaje extraordinario además porque por primera vez no se juntó con movimientos sociales. Incluso Christine Lagarde cuando en pleno macrismo visitó Buenos Aires por el G20 en 2018 se encontró con organizaciones que nuclean a trabajadores de la economía popular. En este caso, las avanzadas que envió el Fondo tantearon a algunas de las principales corrientes, pero esas reuniones nunca se concretaron, pudo saber este medio.
Conocer el termómetro de la calle debería considerarse fundamental para una Georgieva que elogió al ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y que intentó convencer a los argentinos de que la motosierra les conviene. Más cuando todos los planes de ajuste del Fondo terminaron en crisis o en impagos en Argentina. Pero, llamativamente, la economista decidió omitirlo.
«La visita dejó al descubierto que el principal interrogante sobre la economía argentina ya no gira exclusivamente en torno a la estabilización macroeconómica, sino a la capacidad del programa para transformarla en crecimiento sostenido», lanzó Vectorial en su último reporte. Si bien el respaldo político del FMI buscó fortalecer la credibilidad externa del Gobierno, el propio mensaje del organismo incorporó una preocupación cada vez más explícita por la inversión, el empleo, la actividad y capacidad genuina de repago de la deuda, resumió la consultora que tiene a Haroldo Montagú como economista jefe. En ese contexto, la evolución del consumo privado adquiere una relevancia particular: mientras las cuentas nacionales exhiben registros históricamente elevados, buena parte de los indicadores de ventas y del poder adquisitivo de los hogares describen una realidad mucho menos favorable. «Comprender esa aparente contradicción resulta clave para evaluar si la recuperación económica comienza efectivamente a difundirse hacia el conjunto de la sociedad o si continúa concentrada en un número acotado de sectores y de componentes del gasto», remató.
El paso de la titular del FMI en el marco de la tercera revisión del programa dejó la necesidad de “construir amortiguadores” ante el escenario global, mantener la disciplina fiscal y seguir con las compras de divisas del Banco Central, sumó Suramericana Vision. Además, descartó necesidad de financiamiento adicional por parte del FMI de cara a los exigentes vencimientos del año próximo.
La crisis de deuda ya llegó
Para el 86,6% de los argentinos se necesitan dos o más empleos para llegar a fin de mes. Además, el 62% tomó deuda para cubrir gastos básicos. El monitor de opinión pública de Zentrix muestra datos de una economía doméstica al límite.
El 66% de los encuestados agota sus ingresos, como máximo, hasta el día 20 del mes. Se suma a que el 87,4% afirma que su salario no le gana a la inflación.
El endeudamiento dejó de ser una herramienta de progreso para volverse un mecanismo de subsistencia: 61,9% tomó deuda en los últimos seis meses y el 53,7% lo hizo porque sus ingresos no cubren los gastos básicos. Entre los más jóvenes, la deuda se vuelve además informal: 35,8% de los de 18 a 39 recurrió a prestamistas o financieras informales, contra apenas 7% entre los mayores de 60.
Ese ahogo económico moldea la percepción social. El 53,8% se ubica hoy en la clase baja o media baja, y 67,1% no le cree al dato de inflación del INDEC. En el plano político, Javier Milei cierra julio con 58,5% de imagen negativa.
Pero, para Georgieva, no fue relevante reunirse con organizaciones sociales que le puedan transmitir este escenario. Sólo pudo palparlo cuando, de casualidad, una maquilladora en una mañana y Mora Godoy en una clase de tango, le hicieron comentarios por fuera del protocolo sobre la crisis de las familias argentinas.
Más allá de que repita lo contrario, el Gobierno no tiene los dólares para afrontar los vencimientos y la dolarización de carteras del año próximo. Pero, con sus 48 horas en el país, la jefa del Fondo dejó señales claras de cómo el Gobierno debe hacer para pagarlo: exprimir Vaca Muerta y exprimir los cinturones de los hogares, a pesar de que ya hoy están ajustados. Por eso no quiso escuchar a las organizaciones sociales: no vino a mirar la realidad de las familias o a solucionar sus problemas, sino a impartir órdenes para llevarse los dólares que le prestó a Milei y a Macri.
