No era solo un partido de fútbol. Tampoco era solo la final de la Copa del Mundo.
La bandera de Malvinas y la derrota de la Selección frente a España desataron todos los demonios juntos. Acá y allá. Adentro y afuera. Los debates disparados, que vistos de lejos parecen cosas distintas, están entrelazados. La discusión que empezó en las redes se amplificó y puso sobre la mesa un debate público interesantísimo, como pocas veces ocurre en el país en donde la mayor parte del tiempo se pierde energía en dilemas estériles.
¿Argentina es un país racista? ¿Es el más racista del mundo? ¿Afuera nos odian? Bienvenida la polémica.
Las Malvinas son argentinas
Tras el triunfo sobre Inglaterra, los jugadores de la Selección levantaron la bandera por la soberanía de las Islas Malvinas y, a partir de de ese momento, temblaron todas las placas tectónicas de un sentimiento que mostró estar enquistado como pocos desde hace más de cuarenta años. La foto dio la vuelta al mundo y dejó en claro que no era solo un partido de fútbol. Un hecho político que incomodó a muchos, empezando por el propio gobierno argentino. Javier Milei tuvo que salir a sobreactuar patriotismo. El admirador de Margaret Tatcher hasta habló de un supuesto avance en la ONU para el diálogo con Gran Bretaña, algo que no fue ratificado por Naciones Unidas ni mucho menos por el país invasor.
Una mentira más para subirse a una ola que le es ajena desde siempre. Cotillón y chiquitaje al lado de todo lo que generó ese trapo que ya está camino a ser bandera en manifestaciones, partidos de fútbol, recitales, stickers y remeras.
La campaña
Argentina no terminaba de asimilar la emoción de la semifinal y la intensidad del debate por Malvinas que, luego de la derrota ante España, una campaña anti-Argentina con pinta de orquestada en redes sociales se disparó sin piedad. El actor Samuel L. Jackson dio el punta pie inicial al calificar a la Argentina como el “país más racista del mundo”. Curioso, si se observaran con detenimiento la enorme cantidad de mensajes xenófobos contra la Argentina que habían empezado a inundar las redes por parte, sobre todo, de españoles en la previa a la Final. Los más suaves se mofaban de los argentinos porque «comen carne de burro».
Ahora bien. ¿Se trata de ver quién es más racista? Claro que no. Porque el racismo y la discriminación son flagelos transversales. Hechos de discriminación y xenofobia ocurren todo el tiempo en todos los países del mundo. Y cada ser humano que migra a cualquier punto del planeta lo sabe y lo sufre en carne propia. Entonces, en lugar de competir por el podio de quien es el más racista, el foco debería ponerse en reconocer la viga en el ojo propio y resolver los dramas de fondo que deja el capitalismo. Hambre, desigualdad, pobreza, acumulación de riqueza indiscriminada. Se exhibe al menos llamativo que los mismos tecno fascistas multimillonarios que tienen poder sobre los algoritmos, desde las redes que ellos mismos manejan, primen los discursos de odio y la doble vara según la nacionalidad de cada quien. Y en la campaña anti-Argentina encontraron terreno fértil para pedir más mano dura y restricciones a los inmigrantes.
¿Quién fomentó la campaña y quién la capitalizó? Pareciera bastante claro el círculo en el que nos metieron.
Malvinas y campaña anti-Argentina, una sola cosa
Al mismo tiempo, a pesar de la esterilidad de competir por ver qué país es más racista, es dable señalar que la Argentina sí tiene una diferencia con aquellos países que levantaron el dedo de la moral. La Argentina no es imperialista. No invade otros territorios. Es respetuosa de la soberanía de otros países. Esa es una diferencia sustancial con aquellos que hoy nos quieren dar lecciones de moral y buenas costumbres.
Al mismo tiempo, este país abraza desde su Constitución Nacional a todo aquel que quiera habitar este suelo. En su mayoría españoles e italianos llegaron a estas tierras sin absolutamente nada y encontraron aquí un océano de oportunidades. Somos multiculturales desde nuestra formación como Nación y lo seguimos siendo, abrazando en la actualidad a inmigrantes de países de América Latina. Que seguro sufren situaciones cotidianas de discriminación, claro. Como lamentablemente le pasa a todos los migrantes en todo el mundo. Porque el problema con la otredad no se inventó en la Argentina como el dulce de leche.
También hay elementos que alimentan la mirada crítica desde afuera. El gobierno argentino está ciegamente alineado con EE.UU., el país que persigue y expulsa inmigrantes como política de Estado. También con el Estado de Israel, cuyo presidente está acusado de delitos de lesa humanidad. Y el gobierno no es el pueblo, pero no nació de un repollo y fue votado por la mayoría de los argentinos.
A la vez, también es real que la actitud de cierta soberbia y canchereada del argentino medio, nos aleja de otras sociedades que nos miran de reojo.
Como es evidente, nada es lineal. Todo es más complejo de lo que parece. Y hay varias cosas a la vez que se observan como saldo de esta licuadora de polémicas.
El ataque externo de la campaña anti-Argentina abroqueló un sentimiento de defensa nacional, empujado por el envión del efecto del Mundial. Al mismo tiempo, abrió la puerta a los discursos nacionalistas con Z y a las respuesta reaccionarias de siempre. Porque los argentinos «somos derechos y humanos». Frío por la espalda.
La Argentina tiene un gobierno de extrema derecha que no vota en la ONU una declaración en contra de la esclavitud, que dice abiertamente que cree en la autodeterminación de los Kelpers e impulsa un proyecto para la extranjerización de la tierra que, según la senadora oficialista Patricia Bullrich, no pone en riesgo la soberanía.
Es evidente. La verdadera campaña anti-Argentina no es nuevo. Comenzó el 10 de diciembre de 2023 y la encabeza el gobierno de La Libertad Avanza. Con sus políticas de destrucción de la casa común, su modelo extractivista y sus discursos de odio.
Como sea, que saludable y nutritiva la apertura de estas ventanas de discusión.
No fue solo un partido de futbol. No fue sólo la final del Mundial.
SC
