La discusión legislativa en torno a la prevención de la ciberludopatía y, en particular, el proyecto impulsado por La Cámpora para regular las apuestas virtuales en la provincia de Buenos Aires sufrió un duro traspié este jueves al caerse la sesión de la comisión de Prevención de Ludopatía por falta de quórum.
La convocatoria había sido realizada por la coautora de la iniciativa y presidenta de la comisión, Micaela Olivetto, con el objetivo de dictaminar sobre un temario que incluía varias propuestas para frenar el impacto del juego online.
Al momento de la convocatoria y tras media hora de espera, solo se presentaron Micaela Olivetto y el diputado del Frente Renovador Roberto Vázquez. El resto de los integrantes brillaron por su ausencia. Solo Lucía Iáñez (MDF) había avisado formalmente que no asistiría.
Fuentes consultadas por La Pluma marcaron los puntos resonantes de la discusión y desde La Cámpora sostienen que “se tocan intereses muy importantes”, mientras buscan explicaciones a los legisladores que faltaron y habían comprometido su presencia.
El reclamo del sector que responde a Facundo Tignanelli mostró su malestar y la encargada de hacer visible ese problema fue la propia Olivetto, quién advirtió que “no podemos seguir demorando esto; cada día que pasa es un día más en el que las empresas de apuestas online siguen sin regulación”.
En la misma línea, Facundo Tignanelli apuntó directamente contra los intereses corporativos en sus redes sociales: “Sabemos que afectamos intereses, avisamos que no iba a ser fácil. El martes próximo cada cual tiene que elegir qué intereses tiene ganas de representar”, señalando que la discusión se centra en proteger a la comunidad frente a «7 empresas con mucho poder, que nadie controla y tienen ganancias siderales”.
Desde la vereda de enfrente, sectores de la oposición señalaron que el foco de tensión radicaba en disputas internas del peronismo respecto al control del fondo millonario destinado a clubes de barrio. Asimismo, se cuestionaron puntos polémicos del texto, como la obligatoriedad del reconocimiento biométrico para ingresar a las plataformas y la limitación a una hora diaria de apuestas.
Por su parte, el presidente del bloque UCR+Cambio Federal, Diego Garciarena, confirmó que su espacio acompañará el proyecto en general pero con modificaciones, entre ellas la creación de fiscalías especializadas en los departamentos judiciales para combatir el juego ilegal.
Desde La Libertad Avanza no lograron justificar la ausencia, aunque advirtieron que “primero el kirchnerismo se tiene que sentar en el Senado (nacional) para darle tratamiento a los proyectos que vienen con media sanción y que Patricia (Bullrich) no puede sacar porque el peronismo no habilita la discusión en la Comisión”.
Después de cuatro reuniones de comisión sobre una problemática tan urgente, hoy teníamos convocatoria para dictaminar sobre varios proyectos contra la ciberludopatía.
Solo la diputada @luciaianez_ había avisado su ausencia, el resto se habían comprometido en participar.
Sin embargo, no pudimos alcanzar el quórum ya que sólo asistió el diputado @RoberVazquezOK.Ya convocamos una nueva reunión para el próximo martes. No podemos seguir demorando esto. Cada día que pasa es un día más en el que las empresas de apuestas online siguen sin regulación.
— Mica Olivetto (@MicaOlivetto) November 12, 2026
Por caso, el bloque de Nuevos Aires tuvo su contrapunto. Aunque fueron parte de la presentación de la propuesta, no fueron parte de la Comisión durante la jornada de hoy. “Nosotros acompañamos en el pleno, pero tenemos aportes que hacer y eso tenemos que encuadrarlo”, le dijeron a La Pluma.
La mano de Angelici detrás de las ausencias
Desde La Cámpora minimizaron la interna provincial, pero deslizaron reproches hacia legisladores del sector de Maximiliano Abad y compañeros de bloque vinculados al exintendente de Lomas de Zamora e incluso al sector del PRO alineado con Daniel Angelici.
Quién se subió a la discusión es el diputado del PRO y mano derecha de Angelici, Fernando Rovello, quién cruzó a Tignanelli y aseguró que los intereses que se tocan tienen que ver con el juego clandestino.
“En PBA es el 80% del mercado ilegal donde juegan los niños, niñas y adolescentes en base al diagnóstico de tu gobierno provincial. Por eso presentamos un proyecto que combate y regula en serio la ludopatia infantil pero no cuenten conmigo para un crear un fondo ridiculo de 700 mil millones de pesos para ser manejado como caja política de La Campora”, justificó el hombre ligado a una de las personas más reconocidas en los juegos de azar.
Claro que afectamos intereses ..sobretodo del juego on line clandestino que en PBA es el 80% del
mercado ilegal donde juegan los niños, niñas y adolescentes en base al diagnóstico de tu gobierno provincial. Por eso presentamos un proyecto que combate y regula en serio la ludopatia infantil pero no cuenten conmigo para un crear un fondo ridiculo de 700 mil millones de pesos para ser manejado como caja política de La Campora
Les adjunto el proyecto https://t.co/bKPP4Erfro— Fernando Rovello (@FerRovello) November 12, 2026
Qué se discute en la Legislatura
El proyecto de La Cámpora busca regular las apuestas virtuales y crear dos fondos específicos. Por un lado el Fondo Provincial para el Cuidado de la Salud Mental y la Atención de la Ludopatía (financiado con el 100% de lo gastado en publicidad por las operadoras: 70% para municipios y 30% para Salud), por otro el Fondo Provincial de Desarrollo de Entidades de Bien Pública y Deportivo (con el 3% de los premios: 85% para clubes de barrio y 15% para becas de deportistas).
Además, incluye otras iniciativas como la propuesta de Alejandra Lorden (UCR) para crear campañas de concientización escolar y la unificación de proyectos de Ayelén Rasquetti (FR), Martín Rozas (Unión y Libertad) y Romina Braga (Coalición Cívica) sobre prevención en las escuelas.
Ante este escenario, Olivetto volvió a convocar a comisión para el próximo martes con la intención de destrabar el expediente y forzar definiciones políticas en la Legislatura.
JMA/CM
