La oposición perdió en la guerra de sesiones de este miércoles 20 de mayo, y no por poco: 131 contra 111. A las 11:45, después de casi dos horas de un debate reglamentario que consumió todo el tiempo disponible para abrir la segunda sesión, la moción impulsada por Germán Martínez para pasar a cuarto intermedio y habilitar la convocatoria opositora fue votada y rechazada. La sesión que durante semanas la oposición intentó constituir para interpelar a Manuel Adorni, pedir explicaciones a Sandra Pettovello sobre el financiamiento universitario y tratar el PAMI y el Remediar, terminó neutralizada por La Libertad Avanza.
Con la moción opositora ya rechazada y la sesión de las 11 definitivamente clausurada, el oficialismo avanzó con su temario. La Ley Hojarasca de Federico Sturzenegger obtuvo media sanción por 138 votos a favor, 96 en contra y 9 abstenciones. El proyecto pasa al Senado.
El proyecto es una limpieza del ordenamiento jurídico: deroga más de un centenar de leyes que el Gobierno considera obsoletas, sin aplicación práctica o directamente incompatibles con la Constitución y con la desregulación que viene impulsando. Entre las normas que caerían hay regulaciones sectoriales de décadas, restricciones a la actividad privada que nunca se aplicaron pero que siguen vigentes en el Boletín Oficial, y organismos de coordinación vacíos de contenido. El argumento es que el exceso de legislación acumulada genera incertidumbre jurídica y burocracia innecesaria. El debate, sin embargo, no fue tan prolijo como el número sugiere.
El debate que la oposición no pudo ganar
Martínez abrió el juego argumentando que la sesión oficialista había sido convocada deliberadamente una hora antes para bloquear la opositora —»un acto de mala fe parlamentaria«— y que en el futuro la misma maniobra podría replicarse contra ellos. Cecilia Moreau, por su parte, fue más tajante: «Podíamos haber pedido sesionar a las 9. Pero no queremos trampas ni hacemos pendejadas». El diputado que encabezó el pedido de la sesión, Esteban Paulón, apuntó que van «13 días y contando para los papeles en regla de Adorni. No van a aparecer. Y salieron a regalar zonas cálidas que ni existen porque no tenían quórum«. Ferraro reclamó que Menem pusiera la moción a votación sin interpretarla: «Usted no es juez ni emperador». Penacca fue más lejos: «Quieren condonarle las deudas a Edesur y Edenor mientras nosotros defendemos a los 3,2 millones de personas que van a perder el subsidio«.
El oficialismo respondió con argumentos técnicos. Mayoraz sostuvo que era imposible suspender una sesión constituida para abrir otra y que el cuarto intermedio es un intervalo dentro de la misma sesión, no un mecanismo para habilitar una distinta. El presidente de la cámara, Martín Menem fue terminante: «No hay un solo antecedente de que una sesión especial interrumpa otra en toda la historia de la Cámara. No voy a ser el primer presidente en hacerlo». Cuando finalmente aceptó poner la moción a votación, el resultado fue 131 contra 111. Veinte votos de diferencia.
Leiva y una careta de Adorni en el recinto
Aldo Leiva llevó una careta con la cara de Manuel Adorni al recinto y la levantó ante las cámaras. Menem le reclamó que esa actitud era «payasesca«. Leiva le respondió sin bajar el tono: «Si a usted le molesta que yo traiga este cartel de uno de los máximos delincuentes de este Gobierno, es problema de usted y del bloque». Y siguió: «Payasesco es haber convocado esta sesión para bloquear la interpelación a Adorni, que el Presidente pase cinco horas en redes sociales agrediendo a periodistas, no cumplir con la ley de financiamiento universitario, maltratar a los discapacitados».
Más adelante, Leiva no bajó el tono durante el debate de Hojarasca. «Este es el Gobierno más corrupto de la historia de la democracia, no tengo dudas», disparó, y fue por Sturzenegger directamente: «Lo que habría que eliminar es al ministro. Ese sí que es obsoleto. Estamos acá para decirnos que hay que derogar la ley de la carrera de palomas. ¿En serio? La gente no puede pagar la luz y ustedes usan el ingenio para esto». Y remató con Adorni: «No se va a la casa por la sencilla razón de que están hasta las manos desde Javier Milei para abajo».
Paulón: «Si un marciano viene a Argentina, se vuelve a Marte»
Esteban Paulón también tomó la palabra y amplió su blanco. Apuntó que Adorni «no solo tiene que responder por su nivel de vida, sino por una decisión administrativa que recortó más de 2,5 billones de pesos en el Presupuesto, similar al que debería abonar el Gobierno para recomponer el financiamiento universitario. ¡Qué fácil era: Adorni pudo a sola firma!» Y sobre el estado de la economía fue lapidario: «Si un marciano viene a Argentina, por más que lea las supuestas buenas noticias de Milei, va al supermercado y se va a encontrar con precios por cualquier lado, una inflación que nada tiene que ver con los índices del INDEC. Se vuelve a Marte, que la va a pasar mucho mejor».
Martínez: «¿Quién fija la agenda, el Gobierno o las corporaciones?»
Germán Martínez cerró por la oposición con una lectura política que fue más allá de Hojarasca. Advirtió que la ley «deroga barreras de protección de determinadas industrias y activos en Argentina» y que «algunas normas merecen más estudio y otras nunca deberían ser derogadas». Pero lo más resonante fue la pregunta que dejó flotando: «Cuando ven a un Gobierno debilitado, las corporaciones económicas tratan de ponerle condiciones aprovechando esa debilidad. Este Gobierno no está bien: por Adorni, por las coimas en Discapacidad, por $LIBRA, por el desastre de la hidrovía. ¿Quién fija la agenda? ¿El Gobierno, sus funcionarios o las corporaciones económicas?».
El oficialismo respondió por Bertie Benegas Lynch, que habló de «40 años de bochorno legislativo», y por Bornoroni, que cerró diciendo que vinieron a «remover los obstáculos para que Argentina sea grande nuevamente». Myriam Bregman, desde la izquierda, fue la más explícita: «Hay que ser muy termo para votar esto«.
Ahora viene Zonas Frías: el debate más caliente
Con Hojarasca aprobada, viene el tramo más difícil de la jornada. El proyecto de Zonas Frías —que recorta el subsidio al gas para unos 3,2 millones de hogares en la zona ampliada— todavía tiene que debatirse. UxP pidió tiempos reglamentarios y 20 oradores individuales. El debate está previsto para la tarde y puede extenderse hasta entrada la noche. Es el proyecto que más tensión generó en la previa, con Llaryora oponiéndose, gobernadores negociando compensaciones de último momento y Cornejo, Orrego y Petri —que habían votado a favor de la ampliación en 2021— ahora respaldando el recorte. Si el oficialismo lo aprueba, el miércoles termina siendo una victoria completa. Si se fractura en el camino, la historia del día cambia.
JD/CM
