El mensaje en cadena nacional de Javier Milei sobre la soberanía de las Islas Malvinas generó un inmediato rechazo en gran parte del arco político y los dirigentes opositores señalaron que el Presidente buscó “capitalizar electoralmente” el reclamo de soberanía del archipiélago.
En este marco, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof fue categórico y apuntó que “la patria no se actúa. La patria se hace gobernando en favor de nuestro pueblo”, escribió en X. En ese mismo sentido, agregó que “la soberanía se defiende todos los días”.
LA PATRIA NO SE VENDE NI SE ACTÚA
Anoche vi al Presidente hablando de Malvinas, hablando de soberanía, llamando a la unidad nacional y terminando con un “Viva la Patria”. Por un momento pensé que era inteligencia artificial.
Durante mucho tiempo nos dijeron que Milei era así,… pic.twitter.com/IP2akcMvLR
— Axel Kicillof (@Kicillofok) September 4, 2026
Por su parte, Carlos Bianco, ministro de Gobierno bonaerense, calificó al Presidente como “fan de Thatcher” y sostuvo que “267 días tardó en cumplir la ley, ahora lo hace de manera oportunista”. También el ex canciller Santiago Cafiero se sumó a las críticas: “El admirador de Thatcher tuvo que recular en chancletas retomando el trabajo diplomático y político realizado por el peronismo hasta 2023”.
Fuerte rechazo a las declaraciones de Milei
Asimismo, referentes como Malena Galmarini y Myriam Bregman coincidieron en que el discurso fue “puro oportunismo” y que Milei busca instalar un tema sensible para recuperar iniciativa política. El rechazo también se expresó en redes sociales, donde dirigentes opositores remarcaron que Milei busca “lavar su imagen” tras haber minimizado la causa Malvinas en otras oportunidades.
Bregman señaló que el mensaje del presidente debe enmarcarse en la necesidad de registrar un «golpe durísimo» a lo que definió como la postura histórica del mandatario, caracterizada por ser «proinglesa, pro Margaret Thatcher y pro neoliberal». Según su análisis, el oficialismo se vio forzado a retroceder en varios puntos clave de sus reformas iniciales debido a la falta de consenso popular.
“ESTE RECLAMO DE MILEI ES HUMO EN CUANTO A RECLAMO DE SOBERANÍA”
Myriam Bregman pasó por #LaVozEnVivo, cruzó al presidente tras su discurso por cadena nacional y desestimó los anuncios sobre la base naval en Tierra del Fuego. pic.twitter.com/K2c2I8Vrhh
— LAVOZcomar (@LAVOZcomar) September 4, 2026
En este sentido, remarcó que el gobierno creía que por contar con el aval de aliados y cómplices en el Congreso Nacional para «hacer jirones la soberanía más básica», tenía asegurado el respaldo social. «Se equivocó como se equivocan muchos a veces cuando creen que por comprar votos y voluntades y hacer acuerdos espurios en los pasillos del Congreso Nacional eso determina lo que piensa una sociedad», disparó la diputada.
Además, los anuncios de sanciones contra petroleras británicas y la construcción de una base en Ushuaia fueron interpretados por la oposición como medidas tardías frente a proyectos ya avanzados en las islas. En este marco, Kicillof insistió en que “la patria no se vende ni se actúa”, y subrayó que el discurso presidencial no se condice con las decisiones adoptadas en los últimos tres años.
Otra de estas voces disidentes fue la del diputado nacional por la provincia de Santa Fe (Provincias Unidas) y secretario de la Comisión de Relaciones Internacionales de la Cámara Baja, Esteban Paulón. En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, el legislador ironizó: “Al presidente Milei deben haberle acercado un mapa de Argentina y descubrió las Islas Malvinas. Si no, no se entiende el cambio en su política acerca de la Cuestión Malvinas, ya que pasó de reivindicar a Margaret Tatcher por haber ‘ganado una guerra’, a un discurso que tiene mucho mas que ver con la cláusula transitoria primera de la Constitución Nacional”.
Por otra parte, en lo que se refiere específicamente al contenido de la Cadena Nacional, Paulón admitió que “podría llegar a compartir varios de los anuncios, pero también señaló que “casi todas esas medidas eran posibles hace 1000 días, cuando asumió Milei, pero nunca fueron aplicadas”.
En ese sentido, detalló: “La construcción de la base conjunta en Tierra del Fuego fue descontinuada, se autorizaron diversos movimientos de la flota norteamericana en el Atlántico Sur sin contar con autorización del Congreso y se omitió aplicar sanciones a las empresas que pretenden la explotación offshore en Malvinas anunciada en diciembre de 2025. Incluso el 30 de marzo presenté un proyecto al respecto y fue bloqueado en la Comisión de Relaciones Internacionales por la diputada libertaria Juliana Santillán”.
En paralelo, desde sectores oficialistas hubo voces que respaldaron la cadena nacional, como Patricia Bullrich, quien la calificó como “el paso más importante de nuestra historia sobre nuestra soberanía”. La senadora celebró las medidas anunciadas por Milei y cuestionó el avance del proyecto petrolero Sea Lion. “Si nosotros dejásemos que esa producción de petróleo comience, estaríamos aceptando el robo de estos recursos naturales y, de hecho, la profundización de una colonización en las Malvinas”, sostuvo en una entrevista con TN.
La cuestión Malvinas llegó al Parlasur: “Tierra del Fuego no puede ser moneda de cambio”
El parlamentario del Mercosur Alejandro Deanes cuestionó el uso del reclamo por Malvinas para justificar acuerdos militares con potencias extranjeras, y sostuvo que Tierra del Fuego “no puede ser moneda de cambio”.
Deanes planteó la necesidad de contar con una base naval “grande, moderna y 100% argentina”, al tiempo que exigió transparencia sobre el gasto público y los condicionamientos geopolíticos del Gobierno Nacional.“Malvinas no es un discurso ni una herramienta política; es parte de nuestra historia, de nuestra identidad y de nuestra provincia”, aseguró el parlamentario del Mercosur.
En ese marco, enfatizó que el proyecto original de la base naval, iniciado durante la gestión anterior, fue concebido como un desarrollo exclusivamente soberano y nacional para fortalecer la presencia argentina en el Atlántico Sur y la Antártida. “Hasta 2023 era una base argentina. Luego de la visita de la general estadounidense Laura Richardson en abril de 2024, comenzó a instalarse la idea de un desarrollo conjunto”, afirmó Deanes.
El parlamentario advirtió además sobre las implicancias que, a su entender, tendría la participación extranjera en un proyecto ubicado en una zona estratégica. “Nadie invierte recursos, instala tecnología y despliega capacidades en una zona tan estratégica para después decir ‘gracias’ e irse. En geopolítica, las decisiones estratégicas nunca son gratis”, cerró.
GLF
