La discusión por el futuro del complejo Chapadmalal entró en una nueva etapa. Después de que el Senado bonaerense aprobara el proyecto impulsado por la senadora camporista Fernanda Raverta para que la Provincia avance en la recuperación de la administración y titularidad del complejo, el debate empezó a adquirir una nueva dimensión: desde La Libertad Avanza cuestionaron el alcance jurídico de la iniciativa y anticiparon que el conflicto podría trasladarse a los tribunales.
El principal cuestionamiento opositor apunta a la posibilidad de que una ley provincial avance sobre la titularidad de inmuebles que actualmente se encuentran bajo jurisdicción nacional. La senadora marplatense Cecilia Martínez sostuvo durante el debate que el proyecto presenta un “escollo legal” y planteó que, para avanzar sobre los terrenos y edificios, debería iniciarse una demanda judicial cuya resolución y costo resultan inciertos.
El texto aprobado establece que la Provincia buscará recuperar la titularidad y administración del complejo, preservar su destino de turismo social e instruir al Fiscal de Estado para que impulse las acciones judiciales y medidas cautelares necesarias. También habilita al Ejecutivo bonaerense a realizar las adecuaciones presupuestarias que resulten necesarias para implementar la iniciativa.
Ver esta publicación en Instagram
Ese punto abrió otra discusión: quién se hará cargo de la recuperación y el mantenimiento del complejo. Martínez cuestionó el impacto que tendría sobre las cuentas provinciales y preguntó qué partidas deberían resignarse para afrontar los costos. La posición libertaria coincide, en este aspecto, con el esquema que impulsa el Gobierno nacional, que plantea concesionar los hoteles a privados para incorporar inversión y reducir la carga de mantenimiento para el Estado.
Del otro lado, Raverta defendió la recuperación de Chapadmalal como parte de una política de turismo social y sostuvo que el complejo debe continuar siendo un espacio al que puedan acceder los trabajadores.
La iniciativa ya había generado fuertes cruces en una sesión previa. En aquella oportunidad, la legisladora kirchnerista había vinculado el deterioro del turismo bonaerense con la política económica nacional, mientras que desde la oposición habían cuestionado tanto ese diagnóstico como la intervención provincial sobre el complejo ubicado en General Pueyrredón. Ahora, con el proyecto aprobado y girado a Diputados, la disputa suma una nueva dimensión.
Una sesión con pocos avances de fondo
El capítulo Chapadmalal fue uno de los principales puntos de tensión de una sesión que marcó el regreso del Senado bonaerense después de dos meses, pero que no logró destrabar varios de los proyectos de mayor peso que permanecen pendientes.
Ver esta publicación en Instagram
Entre las iniciativas que sí avanzaron, la Cámara alta convirtió en ley un proyecto que establece que los trabajadores de bingos y casinos de la provincia cobren sus haberes a través del Banco Provincia. También dio media sanción a la adhesión bonaerense a la Ley Nicolás, que apunta a reducir errores evitables en la atención sanitaria mediante herramientas como una historia clínica digital única, protocolos y mecanismos de prevención.
Además, el Senado aprobó una declaración impulsada por el Pro para que el Ejecutivo provincial revise y modernice el sistema de Verificación Técnica Vehicular (VTV), con el objetivo de ampliar los lugares habilitados y facilitar el trámite, especialmente para los vecinos del interior.
Pero el balance político de la jornada estuvo marcado también por lo que no avanzó. La reforma del régimen de reelección indefinida de intendentes volvió a quedar fuera de una definición, mientras continúan trabadas iniciativas vinculadas al sistema de salud impulsadas por el Ejecutivo bonaerense.
La sesión, además, volvió a mostrar las diferencias dentro de Fuerza Patria y los cruces con las bancadas opositoras. Sergio Berni protagonizó un intercambio con el libertario Matías de Urraza por la privatización de Nucleoeléctrica Argentina, mientras que Mario Ishii mantiene sus cuestionamientos a la política de seguridad del Gobierno de Axel Kicillof.
MES/CM
