El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, entró en una encerrona tras el encuentro que protagonizó junto a los intendentes que responden a Movimiento Derecho al Futuro y las definiciones sobre la Reforma Política en la provincia.
A la espera de las definiciones del Congreso por las PASO, en la Provincia corre el reloj para avanzar sobre la ley que limita a los intendentes ir por un tercer mandato en sus comunas y el kicillofismo salió a decir que se trata de “una proscripción”.
Aunque la mancha venenosa de las re-reelecciones (Ley 14.836) se declara inviable en el plano público, la necesidad pragmática de contar con el “boletazo” de los alcaldes mantiene abiertas negociaciones subterráneas.
El Gobernador Kicillof queda expuesto como el único actor con la obligación política de conseguir los votos para derogar la prohibición, mientras sus socios internos de Fuerza Patria se lavan las manos y la oposición negocia con doble discurso.
La discusión en Fuerza Patria
La trampa política en la que está atrapado el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) responde al desentendimiento calculado de sus aliados parlamentarios. Mientras desde Gobernación avisan que irán a la carga por el proyecto, en la Legislatura avanzan con la agenda a la espera de los proyectos de Presupuesto y Fiscal Impositiva.
Por el momento, la conducción camporista evade el costo público de revertir el límite de mandatos, a la vez que utiliza el apuro de los jefes comunales para presionar por el “paquete estructural”.
Por su parte, en el Frente Renovador sostienen la bandera de la “coherencia” enviando mensajes para reiterar no prestarán sus votos. “Quiero creer que están juntando los votoS en veZ de pelearse con Sergio Massa, por una agenda que el Frente Renovador defiende hace añoS. Mamarracho es ejercer una intendencia 20 añoS y no poder armar una sucesión en el propio espacio partidario. Quieren la juventud para que los voten pero no para que los gobiernen”, marcó la diputada massista en sus redes sociales, Jimena López.
En el massismo adelantaron a La Pluma que “no serán un escollo para frenar al Ejecutivo”, aunque advierten que hay banderas que no están dispuestos a ceder.
Desconfianza en el Conurbano y la jugada de la vía judicial
Ante la imposibilidad de juntar las mayorías en la Cámara de Diputados y en el Senado, la mesa de intendentes empieza a mirar con desesperación hacia los tribunales para que un fallo declare la inconstitucionalidad de la Ley 14.836 (aludiendo a la autonomía municipal), liberando a los dirigentes nacionales de poner la firma.
En la Justicia le confiaron a La Pluma que “las reelecciones son un problema de la política y que la resolución tiene que ser política”, lo que marca un desentendimiento por parte de la Corte.
El murallón libertario y la postura del PRO
Las versiones de que La Libertad Avanza (LLA) podría aflojar su postura para viabilizar un acuerdo opositor «anti-K» con el radicalismo de Maximiliano Abad o intendentes del PRO fueron desmentidas de plano por el armador provincial Sebastián Pareja.
Jamás vamos a apoyar la reelección indefinida de los intendentes.
— Diego Santilli (@diegosantilli) November 2, 2026
La Libertad Avanza ratifica que defenderá la alternancia de dos mandatos “y a la casa”, sabiendo que si en 2027 la ley inhabilita al 60% de los intendentes en ejercicio, el mapa de poder local del Conurbano y del Interior se fragmentará, facilitando el desembarco del armado “violeta”.
Nuestra postura es clara y sin especulaciones: nunca vamos a apoyar las reelecciones indefinidas de los intendentes. Siempre lo dijimos.
Estamos ante un punto de inflexión: 6 de cada 10 intendentes bonaerenses no podrán competir por un nuevo mandato en 2027, si se mantiene la ley vigente.
El que quiera modificar las reglas para perpetuarse en el poder, que se haga cargo con nombre y apellido y que deje de operar contra La Libertad Avanza.
— Sebastián Pareja (@SPareja_) November 3, 2026
La postura radical y los cruces con los intendentes
En el radicalismo la tensión es latente. Mientras los intendentes fueron hasta la Gobernación a pedir la eliminación de la ley, los legisladores marcan distancia de esa postura. “Pidan en público que están en favor de la eliminación de la proscripción”, dijeron en Gobernación, con una negativa por parte de los alcaldes boina blanca.
La presidenta del bloque UCR, Alejandra Lordén, le dijo a La Pluma que “estamos convencidos de que la democracia necesita alternancia, renovación y límites al poder. Las reelecciones indefinidas van en sentido contrario a esos principios. Gobernar no puede significar perpetuarse en un cargo, sino asumir una responsabilidad por un tiempo determinado y dar lugar a nuevas generaciones y nuevos liderazgos”.
“La provincia de Buenos Aires tiene enormes desafíos en materia de salud, educación, seguridad e infraestructura. La prioridad de la política debería estar puesta en resolver esos problemas y no en modificar las reglas para garantizar la continuidad de quienes gobiernan. Desde el radicalismo vamos a seguir defendiendo las instituciones, la transparencia y la alternancia democrática”, completó.
Mientras, el otro bloque radical, conducido por Diego Garciarena, mantiene una postura similar a la del PRO, que marca un contrapunto con el oficialismo. “Mientras IOMA atraviesa una crisis profunda, el gobernador sólo piensa en las reelecciones de los intendentes”, critican.
JMA/CM
