«¿Es de Maradona éste?», pregunta Alberto Gaig, presidente del tribunal, para asegurar que el estudio que aparece en la pantalla de la sala pertenece, efectivamente, a Diego Armando Maradona, y no a Diego Maradona, es decir, Don Diego, es decir Chitoro, es decir: el padre de la víctima; o sea, otra persona. Nadie se ríe aunque no vendría mal, salvo que este es un juicio por homicidio (y no el de cualquier argentino, sino el del Ten, como solía llamarlo su representante entonces, Matías Morla). El informe de la Junta Médica quedó golpeado.
Pero tres peritos que participaron de la Junta Médica aseguraron este jueves, en la audiencia 37, que sin tener en cuenta los resultados de laboratorio de Don Diego -que se colaron en la prueba- es posible afirmar que Diego Maradona tenía una enfermedad renal crónica que, como suele ser, no presentó síntomas. También observaron patología cardíaca y una cirrosis, silente.
El informe de la Junta Médica concluye que Maradona murió porque arrastraba un cuadro que fue desatendido durante la internación domiciliaria en la casa de Tigre, dispositivo que se extendió catorce días, entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020. Hay siete imputados por homicidio simple con dolo eventual, delito que prevé una pena de entre 8 y 25 años de cárcel.
Ese mismo informe fue puesto en duda la semana pasada, cuando advirtieron que el sanatorio Los Arcos, de la empresa Swiss Medical (implicada en la causa a través de la coordinadora de cuidados domiciliarios de la prepaga, Nancy Forlini) había enviado a la Fiscalía de San Isidro estudios de laboratorio de Don Diego y de su hijo, Diego Armando, mezclados. La documentación fue aportada por el estudio jurídico NFD’Albora, apoderados legales de Swiss Medical y también defensa de Forlini en este debate.
La Junta Médica, sin distinguir padre de hijo, basó parte de sus conclusiones teniendo en cuenta ocho exámenes que no pertenecen al futbolista sino a Don Diego. Un sacudón: para la fiscalía y las querellas -los cinco hijos de Maradona y tres de sus hermanas- el informe de la Junta resulta un eje vital en la acusación. El fiscal Patricio Ferrari, anunció a los jueces que los estudios comprendidos entre el 31 de agosto de 2011 y el 27 de junio de 2015 corresponden a Chitoro. Maradona-la-víctima vivía en Dubai.
Después del escándalo, el tribunal habilitó la posibilidad de que los peritos vuelvan a la sala para ratificar o rectificar sus conclusiones de acuerdo a su especialidad. El nefrólogo Hernán Trimarchi, el cardiólogo Gustavo Di Niro y Fernando Cairo, hepatólogo, hablaron este jueves a los jueces. Los tres aseguraron que mantienen sus posiciones aún descontando los exámenes que corresponden al padre de Maradona y que fueron incorporados por «error».
Una «bomba de tiempo»
Además de la obesidad, la hipertensión, el consumo de sustancias -antes de cocaína; al momento de la muerte, en rehabilitación por adicción al alcohol-, Diego Maradona padecía una enfermedad renal crónica. Lo confirmó el nefrólogo Trimarchi.
«Si prescindimos de los datos (de laboratorio) de Diego Maradona, o sea el padre del paciente, y teniendo los demás elementos de análisis, como los antecedentes clínicos, tóxicos y la operación de autopsia, no cambian mis conclusiones«, respondió el nefrólogo al fiscal Cosme Iribarren. Agregó que «la enfermedad renal crónica no se define por la creatinina».
La creatinina es desechada por los riñones a través de la orina, así que medirla sirve para saber si esos órganos funcionan. Esa sustancia quedó en el centro de la escena la semana pasada, cuando advirtieron que el sanatorio Los Arcos, de la empresa Swiss Medical, había enviado a la Fiscalía de San Isidro estudios de laboratorio de Don Diego y de su hijo, Diego Armando, mezclados.
Antes de cerrar su exposición, el nefrólogo insistió en que la enfermedad renal crónica que padecía Maradona, a pesar de ser «prevalente» fue «pasada por alto» porque «no da síntomas». A su entender, Diego estaba «en un estadio dos, casi tres» de la enfermedad: fase en la que los riñones operan a, en promedio, el 50% de su capacidad.
El cardiólogo Di Niro habló de un síndrome cardio-hepato-renal: «Los datos de la autopsia apoyan este acuerdo, que atribuye a una afección a un órgano que afecta a otras órganos. El hígado puede afectar al corazón o el corazón puede afectar al hígado o riñón», amplió.
«Maradona murió por insuficiencia cardíaca crónica reagudizada», concluye el informe. Esto significa que arrastraba una enfermedad en el corazón desde el Año Nuevo de 2000, cuando lo internaron en Punta del Este por una sobredosis de cocaína. Pasaron veinte años entre ese episodio y el final. En medio, la adicción al alcohol.
Ahora, Diego había sido intervenido por un hematoma subdural el 3 de noviembre, una semana antes del arranque de la internación domiciliaria. Cualquier persona que haya pasado por un quirófano sabe que antes debe someterse a estudios prequirúrgicos.
A Maradona se los hicieron en Clínica Olivos, mismo lugar donde lo operaron. Antes lo habían chequeado en Ipensa, sanatorio de La Plata donde detectaron el hematoma. No saltó anomalía cardíaca alguna. Veintidós días después, murió. ¿Por qué? Tres días sin salir de la habitación, un cuerpo juntando agua y después, un corazón sobre-exigido, que no soportó.
Aunque ese corazón siguió funcionando, la afección cardiaca por tóxicos es irreversible. Maradona debía haber tomado medicación cardíaca de por vida, pero al momento de la muerte no la tenía indicada. Se le habían retirado para el 1° de septiembre, después de otros chequeos médicos en Ipensa. ¿Quién se la quitó? Todavía no hay respuesta para eso.
Cairo, el hepatólogo, se refirió a dos eventos. La internación de 2007 por una hepatitis alcohólica y la abstinencia al consumo probada en 2020, según la Junta Médica. «Dos pautas que dan cuenta de un paciente en consumo activo de alcohol», apuntó Cairo. La internación de 2007 fue, según el cardiólogo, un signo de alarma. Pero también es un acontecimiento sucedido trece años antes de la muerte. Ninguno de los imputados en este juicio formaba parte de la vida de Maradona todavía.
El hepatólogo también mencionó una alteración en los laboratorios: una inversión de enzimas hepáticas que habría que haber tenido en cuenta. De la operación de autopsia surgieron otros datos: un hígado liviano, graso y rugoso, una cantidad de líquido considerable en el abdomen. Características que no hizo falta poner bajo el microscopio para diagnosticar «cirrosis».
Que «el cuerpo habla» en la autopsia
Una frase remanida: «El cuerpo habla en la autopsia». Igual voy a explicarla: que abierto y en revisión, un cadáver cuenta qué pasó. ¿Pero ese cuerpo «en vida» sería idéntico al que se estudia en la camilla de autopsia? El nefrólogo abrió una duda: no había signos de cirrosis en los exámenes previos, pero no hizo falta poner el hígado debajo del microscopio en la autopsia. El corazón de Diego sigue en la Científica de La Plata. Conservado, en un frasco. Por si necesitan re-examinarlo. Porque temen, también, una profanación.
A todo esto, las defensas de los imputados no pidieron la nulidad del informe de la Junta Médica. Podrían hacerlo. Es un argumento sólido desestimar las trece conclusiones a las que arribaron los 22 peritos que la conformaron y que apuntan que hubo responsabilidad médica en el final de Maradona si analizaron, entre un gran cumulo de prueba, los análisis de otra persona.
Sin embargo consideran que será materia de «valoración» de parte de los jueces y de «alegatos» al cierre del debate. Sí les sirve para acorralar a los testigos de esta etapa. Diego Olmedo, abogado del psicólogo Carlos Díaz, opinó que «es un mamarracho» el informe de la Junta Médica. Al momento de contrainterrogar al hepatólogo Cairo, Olmedo presionó. Buscó que el testigo desmienta afirmaciones que no son de su especialidad.
Sucede que el informe fue confeccionado luego de una serie de reuniones, la mayoría virtuales. Y no es posible distinguir qué perito aportó qué cosa y a qué adhirió con su firma al pie. ¿Un hepatólogo sabe lo que uno toxicólogo? ¿Y un cardiólogo tiene la expertise de un nefrólogo? Las conclusiones de la Junta Médica, cimiento de la acusación, tienen desde la semana pasada la estabilidad de un jenga.
Los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari siguen convencidos de que es una de sus mejores cartas. En breve será citado Pablo María Ferrari, perito oficial, es decir un par de quienes integraron la Junta Médica. Trabaja en la justicia de San Isidro. Para la defensa de Leopoldo Luque, el neurocirujano, la declaración del perito Ferrari también es un as de espadas.
VDM
