La aprobación definitiva de los cambios en el Régimen de Zona Fría abrió un nuevo frente de conflicto entre el Gobierno nacional y los municipios bonaerenses alcanzados por la reforma. Con 38 votos a favor y 8 en contra, el Senado convirtió en ley la modificación que deja fuera del régimen general a 94 municipios de la provincia que habían sido incorporados con la ampliación de 2021.
Uno de los dirigentes bonaerenses que había fijado posición antes de la sanción definitiva fue el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Alexis Guerrera. Durante el tratamiento del proyecto cuestionó el impacto que tendría sobre el interior provincial y advirtió que “el modelo está clarito: tarifas europeas, salarios argentinos”. También sostuvo que “no se puede concebir la matriz energética de un país como un gasto cuando es un recurso estratégico” y que “el equilibrio fiscal no puede ser consiguiendo el desequilibrio social”.
En su intervención ante la Legislatura bonaerense, Guerrera remarcó que “más de 90 distritos de nuestra provincia van a quedar afuera de la Zona Fría” y cuestionó que el nuevo esquema no sólo reduzca la extensión territorial del régimen sino también los componentes de la factura alcanzados por el subsidio. “Hay una Zona Fría territorial reducida y, a su vez, los que queden comprendidos tendrán que afrontar más a su cargo, sobre su espalda”, planteó.
El modelo está clarito: tarifas europeas, salarios argentinos.
No se puede concebir la matriz energética de un país como un gasto cuando es un recurso estratégico.
Por eso, los senadores de la Nación están ante la oportunidad histórica de evitar la sanción de la ley que elimina…
— Alexis Guerrera (@AlexisGuerrera) May 21, 2026
Aprobado el proyecto, la reacción de la dirigencia bonaerense se multiplicó y, en varios distritos, el reclamo ya comenzó a trasladarse al terreno judicial.
El intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles, fue uno de los primeros en confirmar en sus redes sociales que acudirá a la Justicia Federal una vez promulgada la ley. El jefe comunal sostuvo que la reforma vulnera principios constitucionales de igualdad y razonabilidad y anticipó que buscará que se suspendan sus efectos en el distrito.
“A misma temperatura, mismo régimen”, planteó Susbielles, al cuestionar que Bahía Blanca quede fuera del beneficio mientras continúan alcanzadas otras ciudades con condiciones climáticas similares. Según explicó, la presentación judicial buscará que los usuarios bahienses permanezcan dentro del esquema de Zona Fría.
El intendente también advirtió por el impacto sobre las facturas de los hogares de la ciudad. De acuerdo con sus declaraciones, la pérdida del beneficio alcanzará al conjunto de los hogares bahienses, con aumentos que podrían ser particularmente significativos para determinados usuarios.
Defender la Zona Fría es defender a los bahienses
La norma aprobada en el Senado busca excluir a Bahía Blanca de un régimen que conseguimos en 2021 y que responde a una realidad: nuestra ciudad es zona fría.
No hay justificación para que un vecino de Bahía pague el doble que… pic.twitter.com/KKaAZLk3WZ
— Federico Susbielles (@fsusbielles) September 25, 2026
La estrategia judicial podría extenderse a otros municipios. La diputada nacional massista Jimena López anticipó que trabaja junto a intendentes de la Quinta Sección para impulsar un amparo colectivo, con participación de organismos vinculados a la defensa de los usuarios. “Vamos a defender Zona Fría porque nuestras comunidades la necesitan”, sostuvo.
En paralelo, se multiplicaron los cuestionamientos en distintos municipios. El intendente de Olavarría, Maximiliano Wesner, sostuvo que la eliminación del beneficio para su distrito es una decisión que afecta a miles de familias y remarcó: “Calefaccionarse no es un lujo”. También cuestionó que el nuevo esquema limite el alcance del subsidio y reclamó que el debate no se reduzca a una cuestión tarifaria.
En Mar del Plata, el ex intendente y dirigente de Acción Marplatense Gustavo Pulti advirtió que la eliminación del beneficio tendrá un fuerte impacto sobre los usuarios. “A ese consumo letalmente lesionado, a esos jubilados que la mínima es un tercio de la canasta básica, a todos esos les van a aumentar las facturas de gas entre un 30% y un 50%, dinero que ya no va a estar disponible en nuestra economía”, sostuvo.
Pulti también remarcó que “Mar del Plata podría dejar de recibir el beneficio, pero seguir pagando el recargo que financia el Fondo de Zona Fría. Es decir, pagamos el fondo, pero nos sacan el beneficio”.
Hoy el Senado puede avanzar con una modificación que afecta directamente a nuestras comunidades.
Lo dije esta mañana en @radiobrisasok estoy en contra de que eliminen Zona Fría.
Y si la Ley sale, vamos a trabajar con intendentes y organismos de la Provincia para avanzar con un… https://t.co/44T1djNgYK
— Jimena López (@MaJimenaLopezOk) September 24, 2026
En Junín, la senadora bonaerense del Frente Renovador Valeria Arata también cuestionó la sanción y puso el foco en el impacto local. “Eliminaron la Zona Fría. El costo lo van a pagar las familias”, afirmó.
Según los datos difundidos por la legisladora, más de 24.500 hogares juninenses perderán el beneficio y unas 65.000 personas quedarán alcanzadas por la medida, mientras que el sobrecosto para las familias de la ciudad durante el mes de mayor consumo invernal superaría los $622 millones. “No estamos hablando de un privilegio. Estamos hablando de calefaccionar una casa en invierno”, planteó.
Desde Tres Arroyos, Pablo Garate señaló que «mientras el Gobierno Nacional busca que sus números cierren, otra vez la cuenta la paga la gente». El intendente consideró que «esta decisión, y quienes la acompañaron ‘calentitos’ en sus bancas, golpea al interior bonaerense: a miles de familias, trabajadores, jubilados, comerciantes y a nuestra industria. El frío no cambió. Nuestra realidad tampoco».
Entre las voces que se pronunciaron aparece también la exlegisladora nacional y actual dirigente bonaerense Liliana Schwindt, quien recordó su participación en la sanción de la ampliación de Zona Fría y cuestionó que ahora se revierta ese esquema. “Hoy nos quitan un derecho conquistado”, planteó.
El rechazo también fue planteado por el presidente de la UCR bonaerense, Emiliano Balbín, quien sostuvo que la eliminación del beneficio implica trasladar mayores costos a familias, PyMEs y comercios bonaerenses. El senador nacional Maximiliano Abad, por su parte, fue uno de los legisladores que votó en contra de la reforma en la Cámara alta y señaló que la medida perjudica a la provincia y particularmente a Mar del Plata.
Voté en contra del nuevo régimen de zona fría, que deja sin subsidios a 94 municipios de la Provincia, entre ellos Mar del Plata. pic.twitter.com/OaPIgiyoTr
— Maxi Abad (@MaxiAbad) September 25, 2026
En la misma línea se expresaron Alejandro Dichiara, Marcelo Feliú y otros dirigentes del peronismo bonaerense. Feliú cuestionó que la reforma deje fuera del régimen a localidades con condiciones climáticas similares a otras que conservarán el beneficio, mientras Dichiara sostuvo que la modificación tendrá un impacto directo sobre el bolsillo de los habitantes del interior provincial.
En el conurbano, uno de los que reaccionó de forma negativa al avance de la ley fue el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, quien consideró que “el Gobierno de Javier Milei aprobó la reducción del régimen de Zona Fría, perjudicando a miles de familias”, señaló.
Según planteó, 1,24 millones de hogares bonaerenses perderán la tarifa diferencial de gas, en un contexto de ajuste y aumento de los servicios, por lo que reclamó políticas que protejan los ingresos de las familias.
La discusión se extiende así más allá de los intendentes y empieza a configurar un frente político y judicial bonaerense contra la modificación del régimen. Mientras el Gobierno nacional sostiene que el nuevo sistema apunta a concentrar los subsidios en los hogares que acrediten mayor vulnerabilidad económica, los municipios que rechazan la reforma cuestionan que se elimine el criterio territorial que justificó la ampliación de Zona Fría en 2021.
Con la ley ya aprobada por el Senado, el próximo capítulo estará marcado por su promulgación y reglamentación, pero también por las presentaciones que preparan los municipios.
MES/CM
