A días de la quinta fecha fijada para tratar la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, el escenario para el oficialismo volvió a complicarse. El Comité Nacional de la UCR, que preside Leonel Chiarella, emitió un comunicado pidiéndoles a sus senadores que no acompañen el proyecto y sostuvo que «la soberanía se defiende cuidando nuestra tierra». Según pudo reconstruir La Pluma, el propio Chiarella se reunió con cada uno de los legisladores del bloque para transmitirles la postura partidaria, en un raid de conversaciones que viene sosteniendo desde hace varias semanas junto al presidente del bloque, Eduardo Vischi. Además, una encuesta mostró datos contundentes contra el proyecto libertario y ya hay senadores «dialoguistas» con el Gobierno que anticiparon su voto negativo.
Adentro de la UCR identifican tres grupos: los que ya confirmaron públicamente su rechazo (Maximiliano Abad, Daniel Kroneberger y Flavio Fama), un segundo grupo «en veremos» y un tercero que apoya directamente la salida de «provincialización» del capítulo de tierras. El operativo del partido radical es convencer a los últimos dos grupos. Con el bloque de Bullrich en 21 senadores, y sin la totalidad de los 10 radicales garantizados, el oficialismo tiene un duro desafío para llegar a los 37 votos que necesita para conseguir media sanción.
A esa cuenta se sumó este viernes la cordobesa Alejandra Vigo (Provincias Unidas), que confirmó en su cuenta de X que votará en contra: «Ningún país serio cede su territorio productivo sin restricción. La soberanía sobre los recursos estratégicos no es un capricho, es una política de Estado que sostienen incluso las economías más abiertas del mundo, las mismas que el Gobierno nacional toma como referencia», planteó. Vigo remarcó además que su rechazo es consistente con una posición que sostiene «siempre»: «El federalismo representa la autonomía de los estados, pero los recursos naturales son estratégicos de toda la nación».
Tengo claro que votaré en contra del proyecto que propone eliminar los límites a la compra de tierras por extranjeros.
Ningún país serio cede su territorio productivo sin restricción.
La soberanía sobre los recursos estratégicos no es un capricho, es una política de Estado que…
— Alejandra Vigo (@alevigo) July 31, 2026
Sturzenegger no quiere ceder en el corazón de la reforma
Pese al panorama adverso, en el entorno de Patricia Bullrich descartaron a La Pluma modificar el capítulo más resistido, luego de la reunión que tuvo con el autor material de la ley, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. La intención oficialista es insistir con el texto tal cual quedó tras esa reunión.
Asimismo, hay otros aliados que cuestionan que los jefes de los bloques dialoguistas no hayan sido informados en detalle sobre lo que se acordó entre Bullrich y Sturzenegger, y otros que temen que votar a favor los exponga en sus propias provincias. El caso más ilustrativo es el de Misiones, donde los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut quedarían en el medio de la interna entre el gobernador Hugo Passalacqua (que rechaza la ley) y su histórico jefe político Carlos Rovira (que la respalda): según trascendió, podrían votar a favor del proyecto en general pero en contra del capítulo de tierras.
Informes, encuestas y el contexto que grafica el rechazo social
El clima de resistencia también aparece en la opinión pública. Una encuesta nacional de Zuban Córdoba y Asociados, realizada entre el 16 y el 18 de julio sobre 1.400 casos, mostró que el 77% de los argentinos considera que deben mantenerse restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros, mientras que apenas el 16,7% se manifestó a favor de eliminarlas.
El estudio, difundido en medio del debate legislativo, coincide con la organización de una marcha convocada para el propio 6 de agosto en las inmediaciones del Congreso.
Vale recordar que el contexto en el que cae el debate es a semanas de la efervescencia mundialista tras la victoria del seleccionado argentino ante Inglaterra con la bandera que recordó el reclamo por Malvinas, durante las semifinales. Muchos senadores huyeron de la sesión en donde se debatería una ley que desregula la venta de tierras a extranjeros, justo cuando emergen mensajes nacionalistas en la opinión pública.
A la presión política y de opinión pública se sumó esta semana un informe del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas (IPyPP), que dirige el exdiputado Claudio Lozano, titulado «Una reforma para entregar el territorio». El documento sostiene que el proyecto oficialista implica «un profundo retroceso para la soberanía nacional, la protección ambiental y las capacidades del Estado para planificar el desarrollo«, y advierte que la eliminación de las protecciones actuales podría habilitar controversias ante tribunales arbitrales internacionales, dado que la reforma también deroga las excepciones que hoy blindan la compra de tierras de los tratados bilaterales de inversión.
En el plano legislativo, la oposición también avanzó con nuevas iniciativas propias. La diputada Agustina Propato (Unión por la Patria) presentó un proyecto para «endurecer» los límites vigentes, con la creación de un «anillo de protección» que prohibiría la compra extranjera de tierras a menos de 30 kilómetros de puertos, centrales nucleares, yacimientos y otra infraestructura considerada crítica.
Y en la Legislatura bonaerense, un trío de diputados de Unión por la Patria (Facundo Tignanelli, Noelia Saavedra y Cintia Romero) impulsa una ley provincial que fijaría un límite del 15% a la titularidad extranjera de tierras rurales dentro de la Provincia de Buenos Aires.
JD/CM
