El proyecto de ley de Defensa de la Soberanía Nacional que anunció Javier Milei el jueves pasado todavía no tiene fecha de ingreso al Congreso. Según pudo saber La Pluma, el texto sigue en etapa de redacción y en ninguna de las dos cámaras había precisiones sobre cuándo llegaría ni a cuál de ellas, aunque en la Casa Rosada aseguran que el texto será presentado en Diputados. El Gabinete libertario se reunió este lunes con la presencia del Jefe de Estado para definir la hoja de ruta.
Cuando el proyecto esté listo, desembarcaría en las comisiones de Defensa y de Relaciones Exteriores de la Cámara baja. Desde la oposición, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, exigió que la convocatoria sea formal y con presencia de funcionarios del Ejecutivo.
CUESTIÓN MALVINAS: EL ÁMBITO DE CONSTRUCCIÓN DE CONSENSOS ES EL CONGRESO.
En 33 meses Milei no aportó nada significativo por la Cuestión Malvinas; gobernó en contra de la soberanía nacional; e impidió todo tipo de consenso en el rumbo de la política exterior y la defensa…
— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) September 4, 2026
En paralelo, deberá tratarse el DNU que amplió las partidas presupuestarias de Defensa para la Base Naval Integrada de Tierra del Fuego. Esa norma ingresa por la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que preside la senadora oficialista María Belén Monte de Oca. Con 16 integrantes, ocho por cámara, y una mayoría de 11 legisladores entre LLA y sus aliados frente a cinco del PJ, el paso del decreto por ese recinto se anticipa rápido.
Las interna del peronismo por los anuncios de Malvinas
Adentro de Unión por la Patria, el mensaje del diputado Juan Grabois fue que «aunque sea el peor gobierno del mundo, todo lo que se haga contra el inglés invasor está bien«, algo que escribió en X, y celebró el «cambio de 180 grados» del Presidente. Pero puso condiciones: pidió estar atentos a que la base de Ushuaia no termine en manos de Estados Unidos y que Milei no vuelva a una postura que consideró «entreguista» cuando se resuelvan las tensiones comerciales entre Donald Trump y el Reino Unido. El gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, tomó una línea parecida pero menos confrontativa: valoró el avance de la Base Naval Integrada y pidió que la política de Malvinas incluya presupuesto, plazos y una articulación efectiva con su provincia, además de la reactivación del Consejo Nacional de Malvinas.
Aunque sea el peor gobierno del mundo, todo lo que se haga contra el inglés invasor está bien. Bienvenido el cambio de 180 grados de Milei que pasó de soquete colonizado a recuperar la posición histórica de la Argentina. Los «kelpers» son efectivamente población implantada y no…
— Juan Grabois (@JuanGrabois) September 4, 2026
En la otra punta del espectro peronista, el gobernador bonaerense Axel Kicillof tituló su respuesta «la Patria no se vende ni se actúa» y cuestionó que quien «se llenaba la boca hablando de Malvinas» fuera el mismo que expresó admiración por Margaret Thatcher. El senador y exministro de Defensa Jorge Taiana fue en la misma línea: recordó que las obras de la Base Naval de Ushuaia se iniciaron durante su gestión en 2022 y quedaron paralizadas por Milei, y calificó al anuncio de «oportunismo electoral«. La senadora fueguina Cristina López sumó críticas contra el ajuste económico y cerró con un dato pensado para correr el eje de la discusión: horas antes del mensaje «malvinero», el Presidente había estado en Chile reivindicando a Augusto Pinochet.
En el año 2022, cuando era Ministro de Defensa, iniciamos las obras de la Base Naval Integrada de Ushuaia, que durante tres años fueron paralizadas por Milei y que hoy ante el creciente interés de la Causa Malvinas el Gobierno vuelve a reactivar.
No es estrategia geopolítica es… https://t.co/l50pK7GS8v
— Jorge Taiana (@JorgeTaiana) September 4, 2026
Germán Martínez intentó fijar una posición de bloque por encima de esas diferencias y pidió que el debate se dé en los ámbitos institucionales y advirtió que, si el Gobierno «efectivamente quiere trabajar estos temas en clave de consenso», tiene que ir más allá de la retórica.
Los reclamos de Juliano y la sombra de Harbour Energy
Fuera del peronismo, el radical de Provincias Unidas Pablo Juliano le dio la bienvenida a Milei «a la defensa de la soberanía» con ironía: «Llega tres años tarde», y enumeró cuatro reclamos previos a cualquier ley: la convocatoria al Consejo Nacional de Malvinas, que el propio Presidente debe presidir y lleva más de dos años sin funcionar; marcha atrás con la venta de los predios de la Armada en Ushuaia y el vaciamiento operativo de la Base Aeronaval Punta Indio; la restitución del Fondo Nacional de Defensa (FONDEF), eliminado en el Presupuesto 2026; y el fin del desfinanciamiento de la presencia científica en la Antártida. Pidió, además, «un debate sereno, sin empujones ni victorias pírricas».
BIENVENIDO A LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA, SEÑOR PRESIDENTE
Llega 3 años tarde, para ponerse al día primero le pedimos que:
1) Convoque al Consejo Nacional de Malvinas, creado por la Ley 27.558 y que usted mismo debe presidir (lleva más de 2 años sin funcionar).
2) Dé…
— Pablo Juliano (@PabloJulianoLP) September 4, 2026
A ese cuadro se sumó un dato que complica la coherencia del paquete oficial. El diputado Maximiliano Ferraro reclamó explicaciones al ministro de Economía, Luis Caputo, y al secretario de Finanzas, Pablo Quirno, por la participación de Harbour Energy en Southern Energy, el consorcio que obtuvo los beneficios del RIGI para un proyecto de gas natural licuado en Río Negro. Según Ferraro, Harbour Energy es la misma persona jurídica que Premier Oil PLC, inhabilitada por el Estado argentino en 2013, y hasta 2028, por operar sin autorización cerca de Malvinas. Un cambio de nombre, planteó, no extingue esa sanción, y pidió que el Gobierno explique cómo una empresa alcanzada por esa inhabilitación terminó beneficiada por el RIGI.
INHABILITADA POR MALVINAS, PREMIADA CON EL RIGI
A la luz del comunicado emitido, del anuncio realizado en cumplimiento de la Ley N.° 26.659, de lo dispuesto por el Presidente de la Nación y de las últimas comunicaciones oficiales, les hago una consulta, Pablo Quirno y Luis… pic.twitter.com/M5nvPMM8iy
— maxi ferraro (@maxiferraro) September 6, 2026
En el bloque de LLA de la Cámara Baja creen que el kirchnerismo «va a encontrar la forma de ensuciar la causa», aun a costa de «quedar mal con su propio electorado». El texto que se debatirá será, en rigor, un endurecimiento de la Ley 26.659, sancionada en 2011 e impulsada por Pino Solanas, que ya había motivado media docena de proyectos de reforma impulsado por distintos bloques a lo largo de los años, desde la fueguina Liliana Fadul en 2012 a Adriana Serquis y el propio Grabois este año, que nunca lograron dictamen.
El proyecto todavía no llegó al recinto. Cuando lo haga, el peronismo deberá resolver puertas adentro si acompaña la foto o si, como advirtió Taiana, elige no convalidar lo que llamó «oportunismo electoral».
La chicana de LLA para forzar al PJ en la Legislatura bonaerense
Mientras el proyecto nacional se termina de redactar, La Libertad Avanza ya probó el terreno en la Legislatura bonaerense. Los jefes de bloque Juan Osaba, en Diputados, y Carlos Curestis, en el Senado, giraron a sus pares un pedido para que el recinto exprese su beneplácito por el discurso presidencial y las medidas anunciadas. Hasta ahora solo respondieron con apoyo el PRO y el exlibertario Carlos «Chino» Kikuchi, que suele votar junto al peronismo. La apuesta oficialista es forzar una definición temprana en un terreno donde el PJ está partido entre los sectores de Kicillof, La Cámpora y Sergio Massa.
JD/CM
